准看護師が行く進学コースでは全日制と定時制がありますが、定時制の病院勤務しながら学ぶのは 相当の体力と熱意がなければとて…

Question

准看護師が行く進学コースでは全日制と定時制がありますが、定時制の病院勤務しながら学ぶのは 相当の体力と熱意がなければとてもハードだと聞きます。

2年間で卒業できる全日制の方がお金はかかりますが 勉強ひとつに集中できると思いますが どちらに行く方がよいのか迷っています。

レギュラーコース学校は自宅から通えるため家族が勧めますが、准卒の先輩からはレギュラーに通うのはもったいないと 言われました
。
進学コースとレギュラーの教育はどのくらい違いがあるのですか？

Answer 1

レギュラと進学コースでは、授業時間はもちろんですが、実習期間も違いますよ。
私は定時制の進学コースでした。週3日学校で、残りは休み（多くの人が仕事してました）。
私の就業先は正規の６０％月１３日出勤で、月給は８０％くれ、さらに奨学金が月５万。１・２年で貯金し、３年は休学しました。ですので、経済的に余裕がありましたよ
体力と熱意ですが、レギュラーや2年課程は結局授業や実習がつまっているので、しんどさは同じかと思います
あなたが、
①早く就職したい
②資格も、お金もほしい
③レギュラー卒という履歴がほしい
以上、どれを重要視するかだと思います。
あと、正看護師はどこも人手不足。免許制度なので、学校種別や成績は特に関係ないのでは？
それから私は働きながら定時制の進学コース卒ですが助産師学校ストレート合格です。模試は常に上位でした。→レギュラーや２年課程に学力は負けていません。

Answer 2

准看の資格をもっているのだから、定時制の方がいいと思います。
確かに、仕事との両立は相当大変ですが、日中は仕事ができて経験積めるし、給料も貰えるし。
正看の資格を取って働きだした時、勤務経験があるのとないのとでは、大きな差が出てくると思います。
実際、ほとんどの人が定時制に通ってますしね。
教育内容に差はないです。

Answer 3

准看からの進学コースの話ですよね？ レギュラーコースというのは３年制の正看コースを指すので、、、。

全日２年と定時制３年のカリキュラムの違いは２年で終わらせるか、３年かけるかだけのこと。
早く正看になりたくて、経済的に余裕（働かなくてもなんとかなる）があれば２年制、ゆっくりでも働きながら頑張ろうと思う人は３年制でしょう。
後輩には２年制に受からなかったので、仕方なく３年制に通ったが貯金を結構していたので、こづかい稼ぎの当直バイト程度しかせず勉強に集中した人がいます。おかげで成績優秀者として表彰され、就職時かなり有利だったとか。

あなたの経済状態、年齢次第でしょうね。