就職のために編入するか迷っています。

Question

就職のために編入するか迷っています。現在MARCHのいずれかの大学に通っています。新学期から二年生です。
もともとコンサルを目指していて、一年の頃から勉強をしていたのですが
最近心配事があります。それは「学歴」です。コンサルは高学歴ではないと入れないと良く聞くのです。

そこで質問なのですが、少しでも有利にするために、上位国立か早稲田に編入すべきでしょうか？
編入というと、やはり単位認定が一番の懸念事項だと思います。家庭事情により私は留年はできません。

留年のリスクを負ってまで編入するメリットはあるのでしょうか？
コンサルに詳しい方、編入された方、良ければアドバイスください。宜しくお願いします。

補足

国立編入の方が単位に関しては寛容な気がするので、東京外大を第一志望にしています。
早稲田は留年の可能性がかなり高そうなので視野に入れているだけで
現実的に難しいのではないかと思っています。

Answer 1

コンサルでもマッキンゼーのようなところからXX経営のようなところまでピンキリです。世界的にも有名なところは入るのも難しいですが、入ってからが知力体力的に続かない人が多く、退職率は高いようです。だから元何々にいた何とかさんみたいな人が多いのはこういうところにあります。中堅どころや低位のところではあまり学校は関係ありません。成績と面接です。筆記もあるところも在りますね。しかしレベルは高いので、学生時代はしっかりと勉強することが必要ですし、入社後の勉強も大変です。

Answer 2

先ず、一つ誤解があります。

MARCH、国立大、早稲田、いずれを卒業しても「同じ学歴（大卒）」で、「何処を卒業した方が『高学歴』だ」というのは大きな勘違いです。「高学歴」とは、「中卒より高卒、高卒より大卒の方が『高学歴』である」という使い方で、要するに「最終学歴の学校区分の高位」を表すものです。「知名度が高い」「受験偏差値が高い」「大学での授業のレベルが高い」「就職率が高い」大（と思われる）学の事を「高学歴」と言っているのは社会的に見て「おバカさん」で、その程度の社会常識しか持ち合わせていなければ、例え現役で国立大や早稲田に入学していても御希望の職に就くのは相当難しいでしょう。

それはさておき、こちらはご覧になっていますか。

http://www.tufs.ac.jp/prospective_students/transfer_admission/transfer1.html

＞国立編入の方が単位に関しては寛容な気がするので
「編入」が、国公立私立問わず文科省の管轄下に置かれる大学で行われている以上、「国立の方が単位に関して寛容」という事はありません。それは単に「貴方の希望（的観測）」で、この点でも大きな勘違いをしています。寧ろ、税金で賄う部分の大きい国立大の方が安易に「国立大卒になりたい」という人を甘やかさない為に厳しいと思います。私立は「入学金等による金儲け」もあるので、こちらの方が寛容である可能性が高いです（但し、早稲田もそうだとは言えませんが）。
取得単位は上限いっぱい認められる訳ではなく、しかも外大は「3年次編入後の修業年限は2年」ですから、留年自体認めていません。

それと、「簡単に編入出来る」様に思っているようですが、「大学入試」と違って、「編入学試験」は「募集人数全てを合格させなくても良いので（「定員割れ」とは言わない・扱わないので）、「募集15名、応募10名」でも、多くが大学が求めるレベルに達していなければ、「合格者1名」でも全然問題ないのです。

そして、試験レベルは「その大学に普通に受験して合格した人が、その大学で2年間学び得た知識レベル以上」です。つまり、「わざわざ入学させるに値する程の人を取る」制度です。

更に、本来「編入学」とは、短大・高専卒業（見込）者に「今までの段階より更に進んだ勉学の機会を与える・門戸を開く」為の制度で、決して「大学入試失敗者の敗者復活」制度ではありません。

ですから、「有名大学に行き直したいけれど留年出来ないから」程度の志望理由（考え）では相当厳しいでしょう。

又、選考時に取得単位の成績状況も見ます（「単位は、取れてさえいればいい」では駄目）。

「編入するメリット」なんて言い方をしていますが、そもそも相手方（大学）が選考する立場です。貴方の様な動機の人（その大学で学ぶ事が主眼にない。自分の努力・能力・実力でなく『大学名』で就職を考えている）は「編入試験合格」なんて夢の又夢です。

そんな事より、現大学で「コンサル」になる為の努力を積んだ方がよほど身の為でしょう。