解決済み
防犯上の理由から女性より男性に負荷が大きいのは 男性差別ですか? それとも区別ですか? 私の会社では、男性社員のみに開店から閉店までの 長時間労働があります。女性は、防犯上の観点から閉店業務(長時間労働)が ありません。 同じ総合職で同じ給料をもらっているのにも 関わらず女性だけ優遇されているのは 男性差別だと思います。 防犯上女性を夜間残すのは危険で 男性を残すのは危険じゃない??のでしょうか?
134閲覧
給与面や昇進面の待遇が同じであれば、男性だけ長時間勤務や危険な仕事があるのは男性差別でしかありません 女性にキツい仕事を任せないのであれば、総合職と一般職のように、待遇を分ける必要性があります それでも、総合職で入ってくる女性に対しては、他の総合職男性と同じ負担を負わせないとフェアではありません しかしながら、日本には男性差別、男性軽視思想が蔓延っているので、どこにいっても、ほとんどの場合、女性と関わると男性は損します
防犯上の理由ということなら区別だと思います。 女性などの弱いとされる存在のみに強く出る輩もいますし、女性だけの深夜の店舗となると強盗などの標的にもなりやすのではないのでしょうか。 男性が残るのは危険ではないということではありませんが、上記の理由により女性が残る方がリスクが大きいと考えます。(強盗なんて男女関係なく怖いですよね) しかし、事実として男性の方が女性より力も強く体格もしっかりしてますよね。 なので、男性と女性の間でそのような区別があるのはおかしい話ではないと思います。 ただ、同じ総合職なのに給料が同じというのにはわたしもモヤっとしました。 ベース賃金は同じにして閉店作業のある長時間労働をした場合手当てとして上乗せなどにして欲しいですね。
なるほど:3
< 質問に関する求人 >
一般職(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る