教えて!しごとの先生
教えて!しごとの先生
  • 解決済み

臨床工学技士の就職についてです。

臨床工学技士の就職についてです。①透析クリニック ②総合病院だけど透析業務しか行なっていない この場合は、どちらに就職した方がいいですか?

1,228閲覧

知恵袋ユーザーさん

回答(3件)

  • ベストアンサー

    現在臨床工学技士として働いています。 クリニックと総合病院、どちらでも働いた事がありますが、それぞれのいい点と悪い点をあげますと ①透析クリニック ●良い点 ・時間外などの発生は少ない ・一度穿刺や開始の業務を覚えてしまえば仕事はあまり苦ではない ・基本は外来で来院されるくらい元気な患者ばかりなので、ショックなどの急変リスクも少ない。 ●悪い点 ・週3で同じ患者と顔を合わせるので、折り合いが悪い患者などがいた場合、やりずらい ・一度業務を覚えてしまえば、ひたすらそれの繰り返しなので、人によっては仕事がおざなりになり、成長できない。 ・基本、健康な患者相手にのんびり仕事をしているので、たまに透析中CPAなど重篤な急変にあたった時、とっさの対処が出来ない ②総合病院 ●良い点 ・透析導入患者以外でも、応急処置的に透析を回す事もある為、勉強になる。 ・緊急対応の透析などの場合、Drに上申したりする機会も増え、治療について意見交換もできる為、知識もつくし「~なので除水はは××にしますか?」など、提案もできるようになって、より患者の治療に貢献できる。 ・透析やCHDFだけでなく、アフェレーシス療法などにも関われる。 ●悪い点 ・基本、何かの疾患で入院している患者の透析である為、急変リスクが高い。 ・自分の時間がとれない。定時で帰宅直前に「今からオーバーナイトでCHDF回してください。」とかザラにある。 ・総合病院では病棟の看護師、他科のDrなど、透析をあまり知らない職種とも関わることが多くなる為、何か聞かれた時に答えられる程の知識を持ってないといけない。 こんなところですかね。よく自分の時間が欲しいならクリニック、お金と知識が欲しいなら総合病院、とか言われますけど、クリニックも定時で帰れる割には給料良かったように思います。もちろん総合病院の方が、残業多い分たいぶ高いですけど。 1つ、アドバイスを言うのであれば私は社会人になってクリニック→総合病院の順で経験しましたが、体力とやる気的には絶対に総合病院→クリニックの方が良いです。あなたがもしも「結局どっちもやりたいんだけど」と思っているのなら、若いうちに忙しい総合病院を経験しておく事をお勧めします。(出会いも総合病院の方があるしね)

  • 最初の就職先は重要です。クリニックで、有名なその地域をけん引するような施設や、手法を行っている所なら別ですが、一般的なただ透析をすると言うクリニックで、選択肢が、絶対に二つしかないと言うなら、②。 そうでないと言うなら、③総合病院で色々な業務をさせてくれるところ。

    続きを読む
  • 新卒ならば 進めるならば、③透析業務以外もできる総合病院ですね。 自宅の近所はその位しかないかもしれませんが、 範囲を広げれば、もう少しいろいろな病院あるはずですよ。 中途採用なら、 ②でも良いと思うけど、総合病院ならば、透析以外も必要でしょう。 人工呼吸、手術室、検査室等で。

    続きを読む

< 質問に関する求人 >

臨床工学技士(東京都)

この条件の求人をもっと見る

< 質問に関する求人 >

臨床工学(東京都)

求人の検索結果を見る

もっと見る

この質問と関連する質問

    < いつもと違うしごとも見てみませんか? >

    覆面調査に関する求人(東京都)

    この条件の求人をもっと見る

    Q&A閲覧数ランキング

    カテゴリ: 就職活動

    転職エージェント求人数ランキング

    • 1

      続きを見る

    • 2

      続きを見る

    • 3

      続きを見る

    あわせて読みたい
    スタンバイプラスロゴ

    他の質問を探す

    答えが見つからない場合は、質問してみよう!

    Yahoo!知恵袋で質問をする

    ※Yahoo! JAPAN IDが必要です

    スタンバイ アプリでカンタン あなたにあった仕事見つかる