最近、資格取得（宅建士）の質問で、Ｕ社が良いか？F社が良いか？

Question

最近、資格取得（宅建士）の質問で、Ｕ社が良いか？F社が良いか？はたまたＴ社が良いかの質問があり、宅建士程度なら、市販の教科書３０００円と過去問１０００円ほど、合計５０００円もあれば受かります。通信教育の会社など関係無いですと回答したら、質問者さんが腹を立てて質問自体を取り消されました。

私には、苦い経験があって、かって某社の通信教育を受けていましたが、その教材内容はパソコンに問題が出て来るのを正解するまで打ち込み続けると言う方式でした。確か、社会保険労務士だったかな、２０万円近くかかったかと思います。しかし、書店で5000円ほどの教科書のほうが、遙かに、分かり易く、結局、体の良い詐欺のような通信教育でした。当然、社労士は受かりませんでした。

その後、自分で、教科書と過去問を徹底的に解く方法で、宅建士やファイナンシャルプランナー2級等等の国家資格を、次々に取りましたが、別に、通信教育の会社を非難するつもりはなくて、そんな事より、「まず教科書をしっかり読んであと過去問解きまくったら合格しますよ」、と、私の体験談を語っただけなんですが、この私のアドバイスは間違っていたんでしょうか？

ここで、資格を沢山持っておられる方に聞いてみたいです。
通信教ぼったくりぼったくりすぎないですかね？

Answer 1

苦い経験をされたのですね。まあ、Yahoo知恵袋で回答しても、質問自体を取り消されることは日常茶飯事です。

今回の件ですと、「〇社が良いか？〇社が良いか？はたまた〇社が良いか」の三択だったのにも関わらず、それ以外の話を持ち出されたので、腹を立てられたのかもしれませんね。これは回答するほうとしては結構難しいです。質問者が書いている選択肢以外の選択がいいケースもあるからです。こういうときは「この三択ならば、〇〇が〇〇という理由でいいと思う。ただ独学で〇〇のような勉強方法もあるし、自分としてはこれをオススメする。」みたいな書き方が良かったのかもしれませんね。

質問者は、全ての自分の背景を質問文に書いていないので、もしかすると過去に独学でトライしたけど、全然ダメだったという経緯があったのかもしれません。特に資格の場合は、人によって同じ勉強法でも合う、合わないがあるので難しいと考えます。

従って「この私のアドバイスは間違っていたんでしょうか？」に対する回答としては、質問者の受け取り方次第となってしまいます。回答するほうとしては、いろいろなケースを想定して回答すると、どれかしらのケースが質問者が求めているものにかかる可能性が高くなります。その分回答者は大変ですが…。

なお、通信教育も全てを否定するものではありませんが、講座の内容によっては、そこまでお金をかけなくてもできるのではないかなと思うものは確かにあります。