日本に空母は必要か ? 私は基本的には賛成で、技術的にも可能だと思っています。 ただ人員確保が難しい。米空母並み…

Question

日本に空母は必要か ?

私は基本的には賛成で、技術的にも可能だと思っています。
ただ人員確保が難しい。米空母並みだと１隻５０００人、３個艦隊で
１５０００人、周辺を含めればさらに増える。そこまでいかなくても４万人強の海自にはかなりきつい。

中国の弱点は潜水艦戦に向かない遠浅の大陸棚に囲まれていること。
尖閣北方では上から対潜哨戒機で、南方の深い海では潜水艦を待機させ
下から中国潜水艦部隊を殲滅した方が、人員面やコスパにも優れる。

空母を導入すれば、本来潜水艦や戦闘機、対潜哨戒機、早期警戒
管制機、イージス艦、偵察衛星などに回す予算に影響しないか
危惧します。頑張っても佐世保の米強襲揚陸艦が限界かもしれない。

一方で他国では考えられない環境が日本にはあります。那覇基地と
下地島の３０００ｍ級滑走路が使えないこと。那覇は翁長知事が有事に
使わせないし、下地島は覚書で使えない。中国から尖閣まで４００ｋｍ、
九州から尖閣まで１０００ｋｍでは制空権が確保できない。さらに
中国の工作が沖縄の平和・女性・環境団体や米国本土にも浸透し、
米空母が動かず、沖縄各基地も使用不能という事態も０ではありません。

｢反基地・平和主義が高まるほど空母が必要になってしまう」という
珍現象が日本では起きかねません。沖縄２か所の滑走路が使えるなら
空母は不要だし、使えないなら検討せざるを得ません。
変わった質問で申し訳ないのですが、皆様の考えをお聞かせください。

※２０代男性（早稲田）、２０代女性（慶應）との共同質問になります。
※異論、中国、韓国、女性の回答も尊重します（誹謗中傷は除く）。
※画：辺野古で機動隊員をセクハラで訴えるスカートチーム（琉球新報）

補足

中国人は好きか。また尊敬する中国の政治家は誰か（任意）

私は彼女がいなければ、中国女性を好きになったかも。
尊敬する政治家は胡耀邦さん。現役だと栗戦書、汪洋さん。
日中とも高齢化に備えるべきだけど、防衛も手が抜けない^^;

Answer 1

日本の地勢を見ると別に
米空母なみの大型空母は
必要ないんですよね。
Ｆ35Ｂが15機と対潜ヘリが
8機+予備くらいが載る
基準排水量25000トンくらいの船がちょうどいい。

というのも、日本の
仮想敵国はほとんど日本の
周辺にいるため、空母の
打撃力をあまり必要と
しないのです。
敵基地を破壊したいのなら、
Ｐ1に巡航ミサイル搭載してもいいし、SEADがされていないのならＦ35AでAGMを
撃ち込んでもいい。

ただし、艦隊防空となると
話は別です。
味方基地から上空援護機を
飛ばすよりも空母から
スクランブルさせたほうが
はるかに効率がいいのは
説明するまでもないと思います。

さらに、海自は最新鋭
防空ミサイルＳＭ6の導入を
決定しており、対艦巡航ミサイルLRASMの導入も検討中です。Ｆ35はCECでイージス艦とデータの共有ができるため、これらの新型ミサイルの
有効射程を飛躍的に伸ばすことができます。
これまで対処が難しかった水平線外を飛翔する敵巡航ミサイルや、艦隊防空ミサイルの射程外から対艦ミサイル攻撃を仕掛けてくる敵爆撃機にも
艦隊だけで対処可能です。

これらの理由から、
主目的を艦隊防空とし、
申し訳程度の対艦ミサイルを
格納した空母とＦ35部隊の
配備は必要と考えます。

Answer 2

護衛艦「かが」「いずも」にF35Bのせたらええやんか。

空母は維持費に金かかるもんやさかい。新しく作るのんは気が進まん。

電磁カタパルトも開発したらええ。

Answer 3

建造費は別にして一個戦闘団の維持費が１兆５千万も掛かるのです

そんな費用どこからひねり出せますか？数個戦闘団を持ったら？

どんな金額になるやら？離発着が出来る戦闘機も持ってません、

それよりも世界一の性能の潜水艦を増やした方が効果絶大です

Answer 4

対潜空母は必要かも知れないけど

「垂直離着陸搭載の攻撃型空母」はいずれアメリカの使い走りに利用されて

中東に派遣されないとも限らない

過去の一式陸攻はワンショットライターだったし日本の空母は海戦半年で大半が沈没して大敗、強い国と戦えば空母は単なる沈む為の目標の船に過ぎない

空母は威圧的で強そうに見えても海上では姿は丸見えで、一点豪華主義の船は

戦争と同時に中国の中距離ミサイルの餌食でまず最初に消滅してしまう、終盤戦で焦土化した日本に残るは本土決戦用の陸上自衛隊しか頼りにならない、

強い国と戦うと制空権は壊滅で水上艦は全て沈められて、

残るは地下壕の陸上自衛隊だけで、又同じ事が繰り返されるだけ