宅建と管理業務主任者では、どちらのほうが難易度高いでしょうか？

Question

宅建と管理業務主任者では、どちらのほうが難易度高いでしょうか？

Answer 1

単なる経験則の、主観での回答です。

勉強の範囲内容は宅建の方が厄介で、試験そのものの合格は管業の方が難しいと思います。

ーーーーー
宅建で勉強する範囲は広く、その範囲全部をカバーしようとすると時間がかなり必要です。
(試験内容を知ることと、勉強範囲を自分なりに決めることが難しく感じました。)

それと比べて管業は、勉強自体の範囲も狭く感じました。
ただし細かい数字や用語の、正確な知識や考え方を身につける必要が多いと感じました(まさに実務に近いこと)。

ーーーーー
上を理由にした試験の話だと、、、
宅建は、分からない設問、知らない設問があると、困ったり解けない感じです。
管業は、設問自体は分かりますが、 正確な選択肢(用語や数字)が判断できず選べない感じです。

ーーーーー
正直な話、民法と不動産用語だけが同じ勉強内容なだけで、この2つの試験は比べるものではないと感じました。

合格率も5％の違いだと意味を成さないですし、そもそも管業の受験者の分母が資格試験の経験者や業界の方、それに宅建持ちの方々も多いようです(そして、合格者の多くがそのような方々です。登録講習で簡単なアンケートで分かったことです)。

宅建は、資格試験の初学者や学生も分母にかなりいますよね？

ーーーーー
まとめると、、、
勉強では範囲を絞りにくい宅建は厄介で、管業の正確さを必要とすることも人によっては厄介。(そして、試験内容も、それをそのまま反映しています。)

試験での合格率5％の差は無意味。(分母や母数の、受験者の属性や質がそもそも違います。)
合格点でも、管業の方が75％正解、宅建が70％正解は、毎年欲しい基準だと思います。(管業の方が、平均的に1〜2点毎年高い感じですかね？)

経験則からの雰囲気として、管業の試験の方が合格はしにくいと感じました。

そんな感じです。

Answer 2

体感でいうと、マン管も含めて３つとも大して変わりはありませんでした。
いずれもやるべきことを粛々とやればすんなりと終わる試験です。

Answer 3

宅建の合格率は、大体、15～17％です。
管理業務主任者の合格率は、22.5％です。
宅建の方が少しだけ難易度は、高い。
因みに、
不動産鑑定士の合格率は、５％です。
難易度は、「８」です。

Answer 4

どちらとも難しいと思います。
ただし宅建が若干難易度は高いのではないかと思います。