日本の学歴社会について。 学歴社会は日本だけではないと思いますが、少しでもレベルの高い高校、一流大学というような学…

Question

日本の学歴社会について。

学歴社会は日本だけではないと思いますが、少しでもレベルの高い高校、一流大学というような学歴社会はどう思いますか？

今の世の中、政治、経済などに対してこの学歴社会は意味があるのでしょうか？

確かに、東大、京大や早稲田、慶應などを卒業した人たちは他に比べると優秀だとは思う。

しかし、ほとんどの大学生は、大学行っても就職がなかなかない。 ⇒ 就職先がないから、妥協してどっかに就職。 ⇒ 妥協入社だから続かず転職 ⇒ 妥協入社 ⇒ 転職………負のスパイラル。

大半の大学生、若しくは、大学目指している者は、特にやりたいこともないし、就職のためにとりあえず大学へ行くという感じだと思う。

学歴社会に躍らされるだけ躍らされて、大卒もたいした就職に有利じゃないことに気づかされる。

だったら、学歴社会なんて廃止して高卒も大卒も差がなく、何に打ち込んだか、一芸に秀でているかが重要な社会になったほうが良いのでは…

自分でも言ってることがとても難しいとは思ってます。

厳しい意見も含め、皆さんの意見、宜しくお願いします。

補足

学歴社会のなにが気に入らないかって、将来少しでも良い大学･就職の為、高い金出して家庭教師･塾･予備校などに通い、本来は専門学校に行って少しでも専門的なことが良かったが、大学の方が就職に有利と世間はそう言う為、勉強して大学へ進学･卒業するが、現実就職氷河期。特に工学部は就職引く手数多と聞いたが、全然違う。国立大学は約200万円?、私立は約450万円?散々金使わせて意味ねーじゃん！って思うんですね。

Answer 1

まず、学歴社会を『学歴によって就職が決まったり昇進が有利になる社会』と定義すれば日本は学歴社会ではないでしょう。
同じ大学・同じ学部でさえその学生の能力の違いで大企業から中小企業あるいはフリーター・無職までいろいろに就職先が分かれるでしょう。もし、学歴社会なら、大体同じレベルの企業に入れるはずです。下の方も仰っているように実際の日本は実力社会です。
一流大企業が求めている能力を持つ者が一流大学出身者に多いので結果として一流大企業に一流大学出身者が集中しているだけであって、一流大学出身者だからといって一流大企業に就職できるわけではありません。
《本題》
大学も能力・教養を得るための手段とするなら、基本的に貴方の言っている事が正しいと思います。
学歴はその人が今持っている能力・教養を得るに至った学業上の経歴ですから、その人が能力・教養を持っていなければ学歴など無価値です。にもかかわらず、大学さえ行けば選択肢が広がるだとか生涯賃金が高いだとか言う人がいますが、常識で考えたって大学で大して勉強もせず遊び呆けていた『企業の求める能力の無い人間』を高い給料で雇う企業があるわけが無いと思います。
私の知人（工学修士）に６人日経２２５採用銘柄企業に最近就職した人間がいますが、皆所属の学会で『ドヤ！』という論文を発表しています。こういう人間達なら就職も楽だし出世も早いでしょうが、大学さえ出ればそれらの人間と同様な扱いをして貰えるような言い方をする事は非常に誤解を招くと思います。
＊ただ、社会を正しく見ている人は結構いますよ。
私の地元の工業高校では成績優秀者が高卒で一流大企業の技能職として就職します。前校長曰く『無駄な進学をしない校風』（高校ＨＰ）
要するにデマに惑わされる事なく正しい選択をしたものが勝ちという事です。貴方の言うとおり、専門学校に行って国家資格を取り上記の工学修士達とタメの給料を貰っている知人もいます。（面接時は企業側が「よいしょ」。最初の企業で内定。）
》補足
＊高卒を採用しない企業が多い⇒高卒の中途採用をしない企業が多い。高校新卒なら一流大企業も多数採用する。
＊大卒と高卒の初任給が違う⇒年齢をそろえてから比較しよう。
＊生涯賃金：独立行政法人労働政策研究・研修機構「ユースフル労働統計２０１２」
標準労働者・男性・残業代含む・退職金含まず
大規模企業大卒＞大規模企業高卒＞中規模企業大卒＞中規模企業高卒＞小規模企業大卒＞小規模企業高卒
＊大東亜レベルの大学の就職状況（資料：日経進学ナビ）
Ａ大学
卒業：２，８６２人
就職：１，５７６人
進学：１２５人
留学：２２人
Ｂ大学（医系学部を除く）
卒業：４，１４２人
就職：１，９７７人
進学：－

Answer 2

先進国で日本ほど高学歴と低学歴の収入格差が無い国も珍しいですよ。
アメリカなんか極端ですから・・・
世の中には”役割”と”資質・才能”がありますので、しっかりと勉強する人も世の中に必要。
個人的に思うには勉強の質を上げるというか、学問の価値観を変えた方が日本は変わると思います。
日本は正解主義で１＋１＝？の正解を勉強するが、なぜ？１＋１＝２になるか？と言う事を追求する事は余り行われません。
私も子供の頃に２＋０＝２なのに２×０がなぜ０になるのか解らなかったです。それを先生に質問した所、その様に勉強しなさいとの
返事がきました。それから算数が大嫌いになりました（笑）
会社に入っても「なぜ？その様な会議又は、販売方法をとるのか？」とか会社の方針や世の中の事柄に疑問を抱き口にする人間は
日本社会では余り受け入られません。KYとかって言われてしまう事もしばしば・・・
上の言う事に素直又は素直なフリをした方が上手く行きます。
なぜならその様な教育システムを得て社会に出るからです。
でも教育の“価値観”を変えれば就職にしても起業するにしても世の中変わると思いませんか？
自分はゆとり教育は間違ってなかったと思いますが。”価値観”を変えずに方法論だけで行った事が失敗だったと思います。
質問者さんが言う一芸に秀でた人間というのも“価値観”が変われば、その様な人間が世に出やすくなるし、いろいろな“正解”が
ある社会になると思います。
皆、方法論ばかり議論するが、価値観が変われば、すべてが変わります。

PS
でも日本じゃ難しいかな～”黒船”が来ない限り・・・

Answer 3

まあ今は極端な不景気やからなー。
昔は高卒90% 。昔の高卒が三流大学卒に変化してるだけやからな。
逆に中小企業は求人あるみたいやないか、つまり大卒にこだわってドラマにでてくるような大卒をイメージしすぎなの多すぎなんちゃうかな？

逆に人の学力提示というところでは、より細分化されてより明確に提示できるようになったが。高卒90%時代だと、高校ランクみるしかないけど。

cupは理想論だけ。
東大でて学者目指しても食えなくなるやつがけっこういるのにその道だけで測るのは現実解離激しい。

97%は就職目的、大学は能力指標提示。cup人口比率も加味してない

社会分析をするなら上流階級も分析する必用がある。出直してこいcup

Answer 4

わたしは一応ではありますが現在の学歴社会を支持します。

「しかし、ほとんどの大学生は、大学行っても就職がなかなかない。 ⇒ 就職先がないから、妥協してどっかに就職。 ⇒ 妥協入社だから続かず転職 ⇒ 妥協入社 ⇒ 転職………負のスパイラル。」

実際は大学の設立審査があまりにもゆるく、書類を出せばとりあえず認可、その繰り返しで、
何の努力もせず大学に入り、４年間なにも学ばず遊び、そして就職がないと不平をもらす学生が増えているからこその
ほとんどのように思えます。

手に職をつけるような所謂職人の世界においては手に職をつけるのに早くて１０年はかかります。だから大卒では遅い。
名前を書いて金を払えば入学できるようなそんな大学は、おそらくは多くの人の邪魔になっています。
そんな大学に関して廃止してしまえという意見には賛成します。

一方で、旧帝大や難関私立大や難関国公立など、学問をしている大学は残す意味を感じます。
あくまで学問を探求し、またその研究の後継者を育てる場としてです。その結果おそらくは
その道の専門家としてそこの学生の価値も向上し、結果として就職に有利になる。

長くなりましたが、私の意見としては、ある程度大学が淘汰され、
本来の学問の府としての機能を回復し、結果的にある程度の学歴社会が維持されるべきだ、これが私の意見です。

なにかの参考になりましたら幸いです。