フリーカメラマンとプロカメラマンの違いについて教えてください。 プロでも、風景写真とか撮っている方について特に知りたい…

Question

フリーカメラマンとプロカメラマンの違いについて教えてください。
プロでも、風景写真とか撮っている方について特に知りたいのですが、後、フリーのカメラマンからプロカメラマンになることは可能ですか？(意味がわからなくてすいません、なるべく詳しく教えていただけると嬉しいです)

Answer 1

フリーもプロですよ。プロは写真を撮りお金を頂く仕事をしている人を言います。会社組織のプロダクションやフォトスタジオに勤務していようがフリーランスであろうが写真撮影で生計を立てている限りどちらもプロです。風景写真だけで生計を立ててる人は一握りです。フリーは営業も撮影も全て一人でしなければならないですが会社員ならば仕事が無くても給料は貰えます。フリーは一日撮影してなければ売上的には赤字ですからね。そしてフリーは撮った写真に対して評価もされます。クライアントの意向の写真を撮れないとダメですし…

Answer 2

フリーのカメラマン。どこにも所属せず、依頼が来たら仕事をする。
プロのカメラマン。カメラの仕事で生計を立てている人。
比較できません。
プロでフリーのカメラマンもいます。

Answer 3

プロとフリーの違いを比べるのは軸が違うので比べられません。

プロとアマを比べるべきで、フリーと社員を比べるべきです。

プロとアマは、カメラマンとしての収入で生活できているかどうかが大きな基準でしょう。

フリーと比べるのは、会社に雇われている社員カメラマンです。

個人で事務所を構えてフリーとして活動しているのか、会社に雇われて会社員の中のカメラマンという役割で働いているかを比べるべきなんです。

よって、フリーのプロもいるし、雇われているプロもいる。

アマは基本、趣味の延長のようなものだから、雇われていることも無いでしょうが、プロを目指すアシスタントは雇われていたりもするので、そのようなケースもあるでしょう。

結局、比べる基準がずれているので、フリーとプロの違いなんてものの答えなんて出せません。

Answer 4

カメラマンのプロとアマの差は明確にはありません。
フリーの場合業界団体の入会基準は「カメラマンとして納税していること」だったりします。
金さえだせばプロ用機材も買えます。

（ビデオの場合は放送用とプロ用は別でプロ用は金出せば買えますが放送用は身元が明らかじゃないと売ってくれません）