農協がブラックに感じるかどうかは配属ガチャにかかりますね。 当方はブラックと感じます。 メリット:①ボーナスも多くはないですが、必ずあります。 ②20年以上勤務し役職まで取れば中小企業と退職金は他と比べ若 干良い。 ③他業種あるので、長期間勤めれば色々経験は積める。 デメリット:①配属先・異動先によっては職員同士の関係が終わってます。人 間性に欠落した人が多いです。 ②給料が低い ③他業種あるせいで、定期的な人事異動により専門家になれな い、中途半端な成長となる。 ※デメリットを上げたらきりがないです。
なるほど:1
関係者ですけど 時たまこのような質問をされる方がいますね。 ブラックの基準って何ですか? そしてホワイトの基準って? 例えば、単協と呼ばれている地域密着型のJAではその町村や近郊内でしか転勤がないので、持ち家を得やすい。これはホワイトですか? 利用者である地域住民との関係が蜜なので、町内会活動などの地域行事を拒めない。これはブラック? それよりも、あなたの興味がある分野を仕事にできるかどうか? そっちの方が何十倍も判断基準として重要じゃないですか? 制度や業務が複雑であって残業が多くても、興味がありスキルアップが楽しければ、その人にとっては超ホワイトな職場なわけだ。 最近のガキどもは夜中までゲームに熱中してるだろ。 あいつらは、そのことがブラックだと思ってるだろうか。 睡眠時間を削って何の生産性もない時間を使ってると思うよ。 さて、君にとって人生を左右するだろう、就職先を決める基準はどこにあるんだね。
なるほど:1
そうだね:1
< 質問に関する求人 >
農協(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る