行政書士の前に宅建を取ろうと思って勉強しました。試験結果は落ちました。しかし 民法はよくできていました。これなら宅建を…

Question

行政書士の前に宅建を取ろうと思って勉強しました。試験結果は落ちました。しかし
民法はよくできていました。これなら宅建を取らずに行政書士に行った方がいいですか。

Answer 1

いや、それだとどちらも落ちると思います。

なんでそういう思考になるのか謎ですが、
宅建をやった方がゴールまで近いと思います。

まずは宅建から始めて国家資格に受かったぞ。
という成功体験を積んだほうがよいです。

質問主の想像以上に行政書士は難しいと思います。

Answer 2

＞行政書士の前に宅建を取ろうと思って勉強しました。試験結果は落ちました。

そもそもの話で行政書士が目標なら、宅建などの他の資格試験を(先に？)受けなくても良いだけのことです。

＞しかし民法はよくできていました。これなら宅建を取らずに行政書士に行った方がいいですか。

ですから、、、宅建民法ができるとかできない関係無く、その資格が必要か必要でないかだけで試験(受験)を考えるべきです。
(宅建はそもそも必要ですか？行政書士になることが目標、目的じゃないの？)

Answer 3

行政書士試験の場合は行政法がメインですので民法のみだと難しいです。
宅建士民法と行政書士民法は4択から5択へと変わり記述式もあります。
難易度自体はそこまで変わりませんが宅建士民法がいけるから行政書士民法も
いけるとは限らないです。
行政法と民法を完璧にこなせてるならばいけるとは思います。

Answer 4

行政書士は先に宅建受かってから。

合格するための目安の標準勉強時間も宅建の方が少ないので宅建士試験の方が受かり易い試験です。

また宅建は記述式や一般教養もなく択一式も四肢択一だから五肢択一の行政書士よりも勉強もし易いのです。