長文失礼いたします。大学職員についての質問です。

Question

長文失礼いたします。大学職員についての質問です。私は今大学一年生で大学職員になりたいと考えています。そこでいろいろ調べてみると、国立大学職員になって、２０、３０代くらいに文科省に出向、転任し、異動官職員になるか、はたまた、実家が仙台にあるので東北学院大学の職員として新卒で働くか、また私の場合は特殊で、大学から独自の奨学金をいただいているので4年はその県で働かなければならないので、その県にある私大の職員になって、そこから学院大の職員に転職しようかを考えています。皆さんはどれになるのが良いと考えますか？ また、有利に就職をしたいため、大学2年生の6月から社労士の勉強を必ずしたいと考えているのですが、それまでに少し時間があるので3月にTOEICか英検の準一級、6月に簿記3級を取りたいと考えています。この前IPテストで670点だったので750点くらいは取りたいと思っているのですが、TOEICだと今とったとしても企業から一般的によく求められるのは2年以内の結果なのでまだ早いかなと自分で感じています。TOEICか英検どっちの方が良いと思いますか？一応英検は2級を取得しています。
わかりにくいかもしれませんがよろしくお願いします。

Answer 1

そもそも卒業から4年間その県で働かなければならない制約があるのなら国立職員になって文科出向なんてできないわけでその道はスタートから躓いてませんか？
私は社労士ですが、大学職員になるための就職活動を有利にするために社労士の勉強したいとのことですが、これも全然結びつかないしその程度の関連性で取れる資格ではないので辞めといた方がいいです。英語喋れる方がよっぽど評価されますよ。
TOEICか英検かですが、大学職員だけで言ったらわかりませんが、あなたが思う以上に世の一般企業では英検はほぼ評価されません。TOEIC一択です。なので、将来に民間まで広げて考えるのであれば英検準1級よりもTOEIC730点の方が評価高いくらいです。因みに英検準1級はTOEIC800点レベルと言われてます。なので準1受かるならTOEIC800点取った方が良いですよね。そもそも外資ならEIKEN? What it?です。2年以内の結果を求められるというのも良くわかりません。いつ、何点を記録したかだけなので2年以内しか履歴書に書けないことはなくいつの記録でも問題ない。むしろ、年齢早い方が凄いってなるんですけどね。
まぁ、そういうわけであなたの質問にある前提条件が色々と世の中を捉えていないので、そういうところから勉強して最適解を出すのが良いでしょう。

Answer 2

聞きたいことを箇条書きにしたり、項目に分けて書くとかそういう工夫も就活の訓練なので、質問文を1度再考されてみてはどうでしょう？