解決済み
誰が、その論文を審査するかはとても大切な視点だと思います。 それこそ、実権のある比較的若い経営者が直接判断する職場ならば、リスク管理をしながらの綱渡りを演出してみせた方がいいはずですし、それ以外であれば、大体は嘘ではない現状認識と、ちょっと楽観的な解決策ぐらいでいいのではないでしょうか。 大体のいい加減な改善案は、人材の活性化と、人員コストのカットでしかないので、社畜に喜んでなれる雰囲気と、派遣労働などの現代の奴隷制度を躊躇いなく活用することを、恥も外聞もなく、かなり偉そうに書けば、試験というものは合格させないとダメなようになっているものです。(それを実践して結果が出るかどうかは、審査する人には、あまり重要ではないもの真実です。)
なるほど:1
フツウは「人員増強」より「業務改善」の方に、頭を廻しマスけど。。。 人を増やさなければ、問題が解決シナイ! という発想では、 管理職にはナル事など、デキマセン!(というか、シマセンね!) 参考まで。
< 質問に関する求人 >
パート・アルバイト(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る