大学で学芸員資格を取るか迷っています。 教職は取るつもりなので、合わせて学芸員を取ると余裕が無くなってしまわないかも心配…

Question

大学で学芸員資格を取るか迷っています。
教職は取るつもりなので、合わせて学芸員を取ると余裕が無くなってしまわないかも心配です。また、美術館や博物館は好きなので個人的によく行くのですが、見るのが好きなだけで文化保護や美術品の細かい部分に興味がありません。
企画や展示に興味はありますが、作品の解説作りなどが大変になるのではないかと…

とりあえずで取っておくのはやめた方がいいでしょうか？
取っておけば利点になりますか？

Answer 1

学芸員資格ですが一般の方が取得しても意味はありません。学芸員として働くことも不可能です。

学芸員採用は全国で年間50名程度でしょう。又その実態は研究職なので実質大学院修士・博士課程修了は必須になってきます。

学芸員公募に応募するためには学芸員資格+特定の分野の専門知識+研究実績（論文の発表、書籍の出版、現地調査の経験）が必要ですから、大学院などで無給研究員として研究を続けている現役研究者だけしか応募できないし、こんな方でも不合格がざらです。

※以下のリンクは昨年神奈川県で数年ぶりに実施された学芸員採用試験の要綱です
https://www.pref.kanagawa.jp/documents/92062/gakugeiin_nihonkoukogaku_bosyuannai.pdf

ここで求められている人材は「日本考古学（旧石器・縄文・弥生時代）」の研究者だけです。質問者が「中世古文書学の研究者」であれば応募資格はありません

※また茨城県の例です
https://www.edu.pref.ibaraki.jp/board/welcome/kyoshoku/saiyou/r5nendo/0428/annnai.pdf

ここで求められている人材は「（日本近代美術(日本画)）」の研究者だけです。先ほどの神奈川県が求める研究者には当然応募資格はありません

以上、ごく普通の方が資格を取得してみ意味がないという一例です

Answer 2

簡単に言えば院進しないのなら学芸員の資格は何の役にも立ちません。

美術館や博物館に勤めている学芸員の本職は研究です。
研究能力は院進しないと得られません。

研究をしている学芸員が展示とかの仕事に携わるために必要なのが学芸員の資格です。