宅建はテキストなしで過去問だけで合格って本当にできるのですか?

Question

宅建はテキストなしで過去問だけで合格って本当にできるのですか?宅建の合格者の方いわく、お金がなくて過去問しか買えなかったけど、過去問何度も丸覚えできるくらい覚えて、ほぼ満点で合格できたとのことです。

知識0でテキストを読んだこともありません。
本当にこのやり方でも合格できるのでしょうか?

Answer 1

一昨年不合格、去年の12月に自己採点で43点でマークミス無ければの、発表待ちの者です。
スペック的には、六大学法学部卒、民法はかなり過去にやった経験ありの経験談です。

勉強中に思った事、不平不満などもまとめて書き連ねますね。

ハッキリ言って、舐めていました。
一昨年に3ヶ月前から、一問一答1000問をトイレとかの時間にちょっとずつ繰り返し解いて残り1ヶ月でこの程度では無理だと悟りました。
一昨年のボーダーが38、その年は33点でしたし。

過去問、一昨年と昨年受けてみての感想ですが、かなり難化しています。
と言うよりは、「宅建業法」以外は、範囲が膨大で、ある意味、どこから出しても文句ないよね？状態です。
試験会場で全く初めて見る問題も数問は出ます。

権利関係に関しては、行政書士(記述が無い頃に3ヶ月前過去問繰り返しでギリギリで合格)、司法書士(これは民法と刑法以外はつまらな過ぎて挫折、記念受験)も受けた事がありますが、それくらいのレベルの問題も混ざってると思います。
教科書、過去問の内容半分も出てないじゃん的な。

宅建業法に関しては、過去問だけでも何とかなりますが、やはり教科書はあった方が良いです。
全貌を眺めないと、いつまでも分からないような箇所が数箇所あります。

ネットのサイトでも代用出来ますが。
唯一、覚えればそのまま得点に直結する科目ですね。
(今回4問も落とした自分が言うのも何ですが…)

制限その他に関しても、建築基準法などかなりボリュームのある法律もあるので、過去問だけでは厳しいかなと。

新品で買うと高いので、せめて民法改正後の20年度以降の教科書、過去問をフリマなどで一式揃えるのは必須かなと。
LECは過去お世話になった事があったので、購入しましたが、教科書はあまり良くなかったです。
権利関係は、分かりづらい説明が多かった。

問題集はLECで良いかなとは思いますが。

1ヶ月で合格とかありますが、昨今の資格試験はどれも難化しており、宅建も例外ではありません。
まず無理です。
仮に学生などで時間があり、一日に10時間やっても、残り時間のプレッシャーで中々、頭に入り辛いでしょうしね。

宅建試験は、おかしな問題、過去問にも読解力がある人が読むと答えが二つ成立するような問題が出ていたりもあります。
これに精神的に慣れるのに苦労します。
「またかよ…」と。

引っ掛けも酷いので、過去問で、知識はあるのに、自信を持って選んだのが不正解だと直前期には萎えますし。

後は、時間との勝負の試験でもあります。
ここが一番デカいです。
上記の、権利関係の比較的長い文章題、見た事ない問題数問、宅建業法の引っ掛け、などヤラシイ問題を一問2分で解かないといけない計算になりますので。

長々と書きましたが、結論を言いますと、初学者なら最低限の教科書読み込み、過去問繰り返し、引っ掛けなどの傾向把握など、余裕を持つなら、半年前からやる必要はあるかと思います。

思った事をそのまま書きましたので、乱文になってると思いますが、参考までに。

Answer 2

ある宅建試験で凄い実績を残した人が毎年言っておりますが現状過去問のみでの合格は可能なようですよ。ただ多くの受験生はこの過去問の使い方を間違えており一回目以降に解く問題は答えそのものを暗記してしまうので問題の本質や内容を理解せずに実力が着いたと勘違いする人が多いようです。過去問95%以上を問題文一文一問なぜそうなるのか理解、説明できるようになれば基本的には過去問のみでの合格は可能ぽいです。

Answer 3

過去問やってれば受かる簡単な資格です。近年は難化してるとかいうアホもおりますが、受験生は馬鹿の集まりなのでその中で上位15%に入ればいいことに変わりはありません。

Answer 4

>宅建の合格者の方いわく、お金がなくて過去問しか買えなかったけど、過去問何度も丸覚えできるくらい覚えて、ほぼ満点で合格できたとのことです。

↑のやり方は少なくとも知識0の人が真似をするような勉強法ではない。
宅建士試験に受かるにはしっかりと理解した上の暗記や十分な演習が必要でそのためには宅建テキストは必要不可欠です。