解決済み
行政書士と弁理士の資格を取得するにあたって、どちの方が難易度が高いですか? また、どちらに先に挑戦した方が良いでしょうか? よろしくお願い致します。
152閲覧
基本的に、lul********さんの言われている通りですが、… lul********さんの補足説明で言われている、行政書士には著作権の管轄業務は無い、は違います。 https://www.gyosei.or.jp/information/service/case-intellectual.html まあ、この文化庁への登録申請業務というのは、弁理士法改正漏れだとは思いますが、この状況は、もう数年は続いています
なるほど:2
難易度でいえば弁理士です。勉強に必要な時間は全く違います。 また弁理士試験に合格すれば行政書士登録もできてしまうために行政書士試験を受ける必要はなくなってしまいます。 ただ、弁理士試験は二次試験に選択科目があり、ここで理系が得意でない人は民法を選ぶしかありません。 この民法で落ちても口述試験に進めないので、であれば行政書士試験に先に合格しておけば免除ができるので行政書士試験を先に受けた方がいいという考え方もあります。 しかし、選択免除であれば行政書士試験よりも簡単な資格試験もありますし、そもそも行政書士の仕事と弁理士の仕事は全然違うので、貴方がなぜその二つで比較しているのかも疑問です。 その理由がどちらの仕事も経験したいということであれば行政書士からがいいと思います。 正直、弁理士の仕事すれば合わないとかの理由でもない限り、行政書士の仕事はできないと思いますよ。こういうことは言いたくありませんが、年収的に。 因みに弁理士試験は選択科目で民法を選択しない限りは試験範囲で被るところはありません。
なるほど:3
行政書士と弁理士とで、どちらで食べて行こうと思われていますか? 何となく、法律職がいいかなあという感じですか?
圧倒的に弁理士 行政書士は法律の試験ですが 他の士業試験は専業の実務に必要な知識の出題が多いため 圧倒的に覚える必要のある知識の量が多いです 特に弁理士は行政書士の知識も必要で 弁理士を取れば行政書士登録も出来ますが 逆を言えば行政書士に受かる実力が無ければ 試験で戦えない事にもなりますね 先に行政書士に挑戦した方が良いと思いますよ いくら勉強した所で受からなければ意味がありませんから
なるほど:1
< 質問に関する求人 >
行政書士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る