ヒューマンアカデミーの良し悪し。 ここでいう「良い」とは、その人が気に入ったかどうか。 ここでいう「悪い」とは、どれだけひどい目にあわされたか、です。 良いという人は意外に「感情的」、悪いという人は被害の「報告」をしている傾向にあります。個人的には悪い評価を大事にされたほうが良いと思います。だって悪評は悪くないと出てこないことですから。 (幼稚な文句の書き込みは別ですけどね) 私からはやはり、やめた方がいいとおすすめしたいです。わざわざ選ぶ理由があれば止めませんが、なんとなく目についたからということであればトラブルの多いスクールなのでオススメできません。 そもそもネット情報は匿名で信頼性の判断が難しく、大変迷われると思います。 では身元を明かされていれば信用できるかというと、所属組織に忖度した書かれ方がされたりします。 つまり名前をつけた発信というのも、名前を守るために「いじった情報」が発信されやすいわけです。 匿名でやっと書けることがある。だからネット掲示板文化が発達したわけです。 危険なところであり、便利なところ。 これはどれを信じるという「チョイス」の問題ではなく。情報を摂取する「バランス」が大事に思います。 良い評価はどういう気持ちで書かれている? 悪い評価はどういう気持ちで書かれている? 比べて見えてくる傾向が判断材料に思います。 繰り返しになりますが、個人的にこの学校は悪評のほうが参考になりますし、卒業生としてオススメできません。
なるほど:9
ありがとう:2
『評価』の情報ソースを明らかにする必要があります。 リアルに知り合いの人なら参考にしてもいいかも知れないので詳細を直接聞いてみてください。 また聞きではなく『直接』です。 また聞きの場合は、聞いた人の意見が大きく反映してまいます。 また、ネットの情報の場合は情報ソースを明らかにする必要があります。 どこの組織に所属している、誰の『評価』なのかです。 これができない人は情弱(情報弱者)と言われてしまいます。 情報ソースがはっきりしない、どこの誰が情報元なのかがはっきりしない評価は信じない方が良いです。 実際に学校職員に話を聞いて、見学をして自分の感覚を頼った方が良いですよ。
なるほど:3
< 質問に関する求人 >
ヒューマンアカデミー(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る