大学の資格取得について質問です。今考えてる資格はフードスペシャリストと学芸員です。私は将来食品業界に勤務したいと思ってま…

Question

大学の資格取得について質問です。今考えてる資格はフードスペシャリストと学芸員です。私は将来食品業界に勤務したいと思ってますが就活の際フードスペシャリストの資格は強みになるのでしょうか？また武器にならないとなれば、学芸員を習得しようと思います！

Answer 1

☆（何か有利になるかも！）と、勝手に期待して、
履歴書に、「学芸員資格取得予定」と、書くと、

→就職試験の面接で、

「君は、博物館や美術館で働きたいからこそ、わざわざ、学芸員資格をとることにしたんでしょ？
なんで博物館や美術館で働かないの？
ウチの会社は、すべり止めだね？」

・・・などと、つっこまれ、
しどろもどろになって、うまく答えられず、

面接は、メチャクチャになり、
結局、不採用・・・、

・・・といった感じで、
強みになるどころか、逆に「マイナス」「不利」になりますが、

それでOK？

☆例えば、
就職試験の面接で、

「大学時代に、頑張ったことは、何かありますか？」

「学芸員資格を取得するために、
学芸員資格をとらない人よりも、たくさんの科目を履修し、
頑張りました！」

「第1志望は、博物館や美術館で働くこと、で、
ウチの会社は、すべり止めなんですね。
博物館や美術館の採用試験、頑張って下さいね！応援してます！」

・・・となってしまう場合もあるので、

→大変残念ですが、

大学で、真面目に、勉強を頑張ったアピールにすら、
なりません・・・。

※例えば、

・絶対、博物館や美術館で働きたい！！！
・博物館や美術館に興味があって、博物館や美術館について勉強したい！！学びたい！！

・・・ということであれば、
学芸員資格を取得しても良いですが、

→例えば、

「なりたいわけではないし、勉強したいわけでもないけど、
就活で有利になるかもしれないから、いちおとっておこうかな～～～」

・・・くらいの気持ちなら、

せっかく、わざわざ、学芸員資格を取得しても、

メリットが何1つなく、
無意味です。

Answer 2

質問者様の学部にもよるでしょう。
もしも、栄養学科など栄養士や管理栄養士を目指すところであれば、フードスペシャリストは無意味です。一般的に、「栄養士＝食のプロ」と認識されてますからね。
他の学部だったら、無意味とは言わないですが、後述する登録販売者の方が、よっぽどいいと思います。

なお、学芸員は、その方面に行かないと無意味ですし、聞いた話だと、競争率が激しく、その上、潰しが効かない資格です。
他の質問者様の言う通り、学芸員取ったんだったら、そっち行けよ！と思われます。

そこで、お勧めは、「登録販売者」です。
この資格は、医薬品販売の資格ですが、薬機法を学ぶため、健康食品などの広告で、何がOKで何がNGかを学ぶことができます。
食品業界で勤務する際にも、その知識が使えますし、質問者様が仮に女性で、結婚後パートとして勤務する際には、大変役立ちます（全国沢山の求人があり、衛生的にもきれいな環境で働ける）