看護師と臨床検査技師についてです。

Question

看護師と臨床検査技師についてです。私はどちらになろうか迷っていて
どちらかでもいいので教えて頂きたいです。
①給料の差
②大変なこと
③就職の大変さ
④大学進学の大変さ

わかる範囲で大丈夫です！

Answer 1

①給料の差
看護師の方が初任給が高く夜勤も多いので看護師の方が高いことがほとんどです。
昇給額が検査技師の方が高いと、追い抜かれることもあるかと思います。

②大変なこと
看護師は体力的にきついです。
検査技師は知識的なものでつらいです。検査技師は、小さい病院に就職しても認定資格取得を取る人がほとんどなので国家試験に合格してもさらに勉強です。

③就職の大変さ
就職は検査技師の方が難しいです。
看護師は需要が高いです。

④大学進学の大変さ
看護師も検査技師も、比較的入りやすい大学から国公立や難関大学までピンキリあります。
同じ大学で比較すると、検査技師の方が偏差値が高いことがほとんどです。
検査技師の方がバリバリ理系って感じです。

Answer 2

現役の臨床検査技師ですが、就職のしやすさでいえばダントツで看護師です。
ただ看護師と検査技師はそもそも職種が全く違います。
その辺りをきちんと理解できていますか？
看護師よりも検査技師の方が国家試験は難関です。
看護師は90％近く合格率が毎年ありますが、検査技師は学校によっても合格率がかなり違いますし、合格率も80％台です。
自分がどちらの職業で活躍したいかを考えて進路を決めないと意味がないです。
医療職で勉強が楽な資格なんて無いですよ。

Answer 3

過去回答からの無断引用ですが

なぜ臨床検査技師という職業を選択されたのですか?
今からでも遅くありません、薬学部に進学し薬剤師受験を取得された方が良いと思います。
薬剤師であれば、女性であれば寿退社し、出産、育児も一段落した際にパート(時給2000円~が相場)復職できます。検査技師のパート(時給1500)は薬剤師と比べ求人数は大幅に激減します。

それとなぜつまらない資格を取るために大学なのですか？
専修学校卒が嫌なのですか?
私は、保健学科の保健衛生学士という訳の分からない学位を取得するのが嫌で、
地方国立大学に3年次編入し、専攻は生物科学です。

大学を卒業し、ある程度年齢いくと大卒 医療技術者の最高峰である文部技官の道もありません。大卒を視野に入れているのは進学もお考えですか？まさか医科学修士とかいうつまらない学位の取得もお考えですか？この学位ですが、大卒の検査技師などの職種で取得されるかたが居ますが、理系であってもマニアックな学位とお考え下さい。

進学したければ、保健衛生系、医科学などの認知度や専攻内容が理解出来ないカスな修士課程の進学は絶対に辞めてください。今の薬科学修士= 旧 薬学修士 となり医科学修士よりは大いに認知度が上がります。進学するなら薬科学修士を大いに推奨います。大卒 検査技師であれば、生化学系、微生物系、臨床化学などの研究室が検査技師養成課程で履修した学問に合致するでしょう。

大学の保健学科から製薬会社には就職は出来ないと考えてください。
なぜなら、製薬会社の研究職は、薬剤師+薬科学修士 卒しか採用はありません。
それなら診断薬メーカーの研究職も薬剤師+薬科学修士 卒が重宝されています。
言いたいことは、臨床検査技師は中途半端な学問しか学んでいません。
薬学部は、化学という名前の付く化学はすべて履修します。
生化学、有機化学、天然物化学、放射化学、物理化学、そして、薬理学、臨床検査について学びます。これは臨床検査技師を遥かに凌ぐ勉強量です。
はっきり言って、街の化学者と言っても過言ではありません。
臨床検査技師は、臨床検査診断薬を造ることも出来ません。
また、診断薬メーカーのMRになるにもなにひとつ試験免除もありません。

はっきり言って臨床検査技師の業務には何ひとつ独占業務がありません。
診療放射線技師なら、XーrayCT,PET-CT,MRI 超音波検査 放射線治療装置などをオペレーションできるという独占業務があります。臨床検査技師、看護師、薬剤師でも行えません。
薬剤師であれば調剤業務ができ、がん拠点病院で化学療法で用いる抗がん剤を調剤できます。これらは、薬剤師の独占業務であり、看護師、臨床検査技師、診療放射線技師にはできません。

Yahooの回答を見ても良いことを書いています。
超音波検査で病気が見つけられるとか記述していますが、これらは本人の自慰行為でくだらない意見だとまず認識してください。

まず外来 採血室で勤務しても採血しかできません。
これは、私が採血室勤務した際に起きた事実です。
経口グルコース投与後、低血糖昏睡を呈した患者さんがいました。
結局、医師の指示で看護師さんが高濃度グルコースを静注しました。
点滴、注射、採血、モニター心電図などの業務は看護師さんが行います。
患者さんの様態が急変した場合に、検査技師に出来る医療行為は何ひとつありません。
また抗がん剤治療を行うさいにも薬剤師であれば抗がん剤を調剤し直接医療に貢献しており、命のリレーが出来ます。検査技師は血液検査しか出来ません。
また、緩和医療にも薬剤師は参加できます。がん性疼痛にオピオイドが投与が医師から指示されます。オピオイドの管理は薬剤師の独占業務です。勝手に医師でも持ち出すことは出来ません。

あなたはそれでも検査技師が真に命を救える仕事だと言い切れますか！

今からでも遅くはありません。
薬学部に進学し、薬剤師を目指して下さい。
30歳 の女の子で薬大生が私の後輩でいます。
頭のレベルで検査技師というレベルの低い職に付く必要はありません。
私は、大卒で検査技師 = 薬学部に行けない人 と考えています。

だそうです。

Answer 4

①看護師のほうが良いです。ただし、夜勤をやればです。夜勤をやらないと看護師のほうが安い可能性があります。

②看護師はチームワークなので人間関係が非常に大変。

③看護師は引く手あまた。就職で困ることはない。検査技師は就職が少ない。

④どちらも大変

就職の豊富さでは圧倒的に看護師。でも大変さは看護師のほうが上でしょう。