解決済み
現在、管理栄養士養成大学に通っている四年です。就職は管理栄養士とは全く関係のない一般企業(銀行)に決まりました。そこで管理栄養士の免許についてなのですが、このような私が取っておく必要があるのでしょうか? 大学の先生は、一般企業でも将来主婦になった時に使えるからなどと言っていますが、それはただ単純に合格者を出したいだけで言っているのでしょうか? 普通のOL上がりでただ管理栄養士の資格を持っていだけで実務経験のないおばさんが必要とされることはあるのでしょうか? 特に私の場合、銀行に就職したので結婚しても銀行員としてパートとして働いた方が良いような気がするのですが…
991閲覧
管理栄養士の資格は、取っておいた方がいいです。もちろん、受験資格さえ取っておけば(必要な単位を揃えておけば)、国試そのものはいつでも受験できますが、今後、受験勉強する機会はないですから、来春受験するのが一番いいです。 さて、管理栄養士のお給料はあまりよくないのですが、それでも、無資格のパート店員(銀行のパートを含む)よりはずっとマシです。困ったときに生きてくるのが資格です。 受験勉強から逃げたいのなら、無理にとは言いませんが、みんなと一緒に頑張ることをお勧めします。
卒業証書と一緒にとっておけば? 私の友人は一般企業に勤めたけどリストラされて栄養士としてなんとか再就職できました。 世の中何があるかわかりません。 銀行とはいえ今後「結婚(出産)退職→子供が大きくなったのでパートにでも出ようか→給食関係の仕事が見つかる」ということもなくはないので。 経験がなくても「お飾りで管理栄養士を置いておく」という施設もありますから(実務は経験豊富な栄養士がやります)、もしかしたら必要になるかもしれません。
なしでもいいと思います。そもそも管理栄養士の資格などそれを活かせるのは成績優秀な一握りの方だけです。 銀行を辞めてすぐにその資格が活かせる職に就けるなど、夢のような話です。教員免許に似たようなものです。 管理栄養課程から、全く別な分野の企業に就職するのはごく普通のことですが、よかったですね。おめでとうございます。
< 質問に関する求人 >
管理栄養士(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る