ファイナンシャル プランナー2級は、何故あんな合格率 20%とか…めちゃ低いわけ？

Question

ファイナンシャル プランナー2級は、何故あんな合格率 20%とか…めちゃ低いわけ？テキスト 一通り ふむふむと読み、来年 一月の受験に向け（FP協会）3年分の過去問をやりましたが、全て 学科 実技ともに80%の正解率でした。

今回 初の受験になりますが…

そんな難しい試験に感じません 。過去問も 8割は 同じような問題。ここひっかけるかなぁ？は、見事に当たるし。

金融資産に関しては、証券外務員第1種あるから 問題ない

ただ 合格率が何故 あんな低いのか？やはり 一発で合格されたら儲けないから わざと落としてるの？あの試験さぁ 実技なんか配点も教えないらしいじゃない

Answer 1

それは勉強もせずに試験を受ける人がいるからです。
普通に勉強すれば、８割ぐらいは正解しますよ。

ＦＰは考え方の根本みたいな感覚で、これをベースに、時にはデーターも見せながら説明すれば、保険、金融商品、不動産、相続どの分野でも、聞き手が納得しますよね。

あの試験落ちるようじゃ、この関係の仕事をしてはダメな人だと思いますね。
どの分野も軽くコンサルすることも求められるのに、懸命に勉強しないなんて不真面目で信用出来ませんしね。

Answer 2

なぜかって？日東駒専や地方国立大学出身者向けの
試験だからさ。凡人ではとてもじゃないが受かる試験じゃない。
比較的門戸が広いＦＰ３級とはわけが違うんだ。

Answer 3

毎回学科・実技共満点の６０％以上で何人でも合格できる、勉強をしたら誰でも合格できる試験のはずです。合格率をよくみるとＦＰ協会はまだましで、合格率は高い方です。酷いのは、きんざい。実技の試験形式は違うものの極端に内容が変わるわけではありません。よくみると両試験機関共通の学科試験に合格率に極端な差がありませんか？保険関係もしかり、特にきんざいは金融関係の団体受験生が多く、業務命令上の強制受験生が不合格になるため、彼らが足を引っ張っているものと思われます。きんざいとしては、金融機関の団体受験生様様です。

Answer 4

生命保険のおば様達が、勉強しない人も大人数受験しているからじゃない。