就職活動中の新卒です。 内定をいただいたのですが、どちらの企業に入るべきでしょうか？

Question

就職活動中の新卒です。
内定をいただいたのですが、どちらの企業に入るべきでしょうか？どちらも精密機器メーカーです。

①
18000人 売上4000億円 （経常利益業界トップクラス）
平均年収 680万
平均残業10～30時間
勤務地 まずは田舎

②
4000人 売上1200億円
平均年収 840万（年収業界トップクラス）
平均残業40～50時間
勤務地 東京または割と都心寄り

①は世界に進出しており将来性○、仕事はまったりですが薄給
②も安定はしているが①と比べると規模は小さい、ある程度忙しいが高給

平均勤続年数・離職率・福利厚生はどちらも同じくらいです。
また、私は理系・大学院卒です。

どちらがいいでしょうか？
将来性や海外に対抗するブランド力では完全に①ですが給料に不満があるというお話を伺いました...

よろしくお願いいたします。

補足

質問の意図を読み取れない方がいらっしゃるようですが…

私は確かに世間知らずです。
だからこそ社会人の実際に働いた方々の経験からご意見をいただいたいと思いました。受けると思のならばどうぞネタにしてください。
また、経常利益に関しては理解しているので記載をし、将来性についても述べました。

年収がネックになっているのは事実で、実際に社員の方が薄給と言っていました。

gabby_stride789さん、ありがとうございます。

Answer 1

①を薄給という時点で、ああんたは世間知らずの部類かもしれません。

残業時間40〜50時間ということは、実際はあと2割増。
完全週休２日として、１日当たり１〜２時間強の残業時間。

あなたとしては、給料もそうですが、地方は嫌だということでしょ？

だったら②じゃないの？

賢い人なら経常利益が高いということはどういうことかわかりますけどね。
大学院まで出てその程度ですから、レベルもたかが知れてると。

-------------------------------------
補足を読んで
①の企業の方の言葉の受け売りで薄給ですか？
となると、総理府などが算出する平均賃金の額、およそ500万弱は
なんていうのでしょうね？

②と比べて①は給料が少ないというならまだしも、
薄給という言葉自体は給料ももらっていない人間が使う言葉ではない！
どうせgabbyなんちゃらにBAでしょ？わかっているが、
こんなアホが院卒だと大手を振って社会に出てくるとは…。
内定を出した①も②も将来危ないなあ！

質問者：flyhigh77a

Answer 2

院出てその程度の解析結果ですか？

しかも理系？

4月に新人研修の｢ネタ｣として使って宜しいでしょうか？

Answer 3

絶対に②が良いと思います。

田舎暮らしで給料安いのは 大変ですよ…。まず移動手段に車が必要になってきますし、車は維持費も高くつく。また田舎とはいえ大きな企業や工場のある地域では賃貸家賃もあまり安くはない…また都市ガスでない場合、ガス料金など光熱費も高くつく。
そしてなかなか貯金が貯まらない、田舎では異性との出会いが少ない、休日やる事がない、資格を取ろうとしても学校がとても仕事終りに行けるような距離にない…。
そして世界的に進出してる企業では転勤や赴任が多く、なかなか身の置き場が定まらず 気がつけばアラフォー独身とかね…。
だから多少残業が多くても 都心に近いところでそれなりの給料をもらえる会社に入ったほうがいいと言える。わたしの経験上ですが…。

あと今後は いままでのように年功序列や生涯雇用が約束されず、転職を繰返しながら自分の生き方や仕事というものを見つけていく時代になるでしょう。
そうなった時、また転職したくなった時のため 資格学校や職安にすぐに通えるような環境下に身を置いた方が私は絶対に良いと思いますよ。