薬剤師国家試験の処方箋に関する質問です。“処方箋に調剤録の記載事項がすべて記載されていたので、調剤済みの処方せんを調剤録…

Question

薬剤師国家試験の処方箋に関する質問です。“処方箋に調剤録の記載事項がすべて記載されていたので、調剤済みの処方せんを調剤録に替えて保存し、調剤録の整備・記載は行わなかった”（第96回問222）は、×なのですが、第94回問117では“調剤済みとなった処方箋に必要事項を記入した処方箋は、調剤録にかえることができる。”が○となっています。
両者の違いがいまいち分かりません。
お詳しい方、ご回答よろしくお願い致します。

Answer 1

悪名高き、薬剤師法 第二十八条です。

第二十八条 薬局開設者は、薬局に調剤録を備えなければならない。
２ 薬剤師は、薬局で調剤したときは、調剤録に厚生労働省令で定める事項を記入しなければならない。ただし、その調剤により当該処方せんが調剤済みとなつたときは、この限りでない。
３ 薬局開設者は、第一項の調剤録を、最終の記入の日から三年間、保存しなければならない。

ご覧のとおり、「調剤録」に記入し保存することが、法的要件となります。

したがって、「処方箋を保存した」けれども「調剤録の整備・記載は行わなかった」というふざけたことは、絶対にありえません。
この場合、意図的に調剤録ではなく処方箋を保存したのですから、論外です。

「処方箋を調剤録にかえる」ということは、「処方箋だった」用紙を使い、調剤録として記入し保存するわけですから、法的要件を満たします。
保存したのは調剤録ですが、たまたま元は処方箋だったからにすぎないためです。

この違いを日本語から読み取れないと、国家試験は厳しいです。

もう少し、噛み砕きましょう。
要点は2つあります。

1. 必要事項を記入すること。
2. 調剤録として保存すること。

「第96回問222」では、1こそ満たしているものの、2を満たしていません。
「第94回問117」では、1・2ともに満たしています。元は処方箋の用紙であっても、調剤録として保存しているからです。

わかりますか？

結局、どんな国家試験でも法規などというものは、日本語検定にすぎません。
コツさえわかれば、法規は楽勝です。

Answer 2

お前は馬鹿だから勉強しても無駄だと思うんだ。