どちらの条件の方がいいでしょうか？

Question

どちらの条件の方がいいでしょうか？就職活動をしている大学生です。

有難いことに、先日内定を一ついただくことができました。
しかし、同時期に選考が進んでいる企業の最終面接を明日控えております。
「ある程度意思を固めてきてください」と言われているので、内定をいただいた場合に内定辞退をしにくい状況になるのではないかと思い、選考を断るか悩んでいます。

まだ学生のため、労働条件などを考えてもどちらが良いのか分からず決めかねています。
そのためご意見を伺いたいと思います。
どちらも信用金庫です。

内定をいただいている方は
・規模がかなり大きい
・街自体の規模や経済状況もかなり良く、地域には他の信金は存在しない
・安定した経営
・初任給が17万5千円（大卒一般職）
・10年間ほとんど給料が上がらないが、それ以降跳ね上がる
・インターネットで検索したところ、就職ランキング（出典不明）のようなものでも上位

最終面接を控えているのは
・規模が小さい
・街自体の規模や経済状況も上記の信金に比べると小さい
・初任給が19万7千円（大卒で総合職一般職の区切りがない）
・その後の給料の上がり方は不明
・上記と同じ就職ランキングで下位の部

内定をいただいているところの方が規模は大きく安定しているのですが、その割りに給料の面で心配に思います。
しかし、最終を控えている方は初任給が良いため受け続けていたのですが、規模が小さいので長い目で見た場合の年収がどうなのか分かりません。

どちらもその他の条件はほぼ同じで、また激務ということもないようです。
説明会にも何度も足を運び、雰囲気はどちらも気に入っております。

私の勉強不足で読みづらい点もあると思いますが、どなたかご意見を伺えたらと思います。

Answer 1

基本的には仮に意思を固めろと言われても、内定を辞退しても問題はないですが、
私ならですが、
質問者様の考え方にもよりますが、
安定を求めるなら内定先、将来転職、ステップアップを考えるなら最終面接先にします。
理由は
内定先は
1、就職ランキング上位という事で、優秀な方が最終面接先より多いのかな？と感じます。
となるとなかなか目立つのは難しいかな？と
2、10年間給与がほぼ上がらない＝長期のキャリア形成を考えてるから。
最終面接先は
1、小さい会社という事で、さまざまな業務をやる可能性があり、実力が大手よりもつきやすい可能性がある。
2、総合職等の区切りがないので、オールラウンドの実力がつく
3、規模が小さいので実力がつけば目立ちやすい。
4、初任給が内定先より良いので、5年程度の転職を目安に出来る

私なら、最終面接先にいきます。
質問者様の考え方しだいですか、参考になれば嬉しいです。最終面接頑張ってください。

Answer 2

内定されている信金さんですが、一般職と昇級が無いが気になります。信金さんは高卒一般職が比率的に多く大卒なら総合職じゃないとって思います。昇級が無いも一般職は寿退社が多いからって気します。

面接に行く会社の方がこれからの期待が有りそうな感じします。

決めるのはご自身ですので私が知る範囲の事です。

Answer 3

信金は預金と貸したお金との差額が収益です。
預金が多い＝貸せるお金も多い。
当然、前者の方が利益が多くなる原理です。

長い目で見た場合、前者の方に魅力を感じます。
私の知る限りでは、預金高の多い信金の方が
生涯獲得できる収入は多くなる筈です。