司法試験の過小評価についてです。 近年司法試験よりも公認会計士の方が難易度が高いと言われていますが、なぜですか？

Question

法科大学院の数が40校程度に絞られたことによって、上位ローでなくとも、ほとんどのロースクールの倍率は４倍から10倍程度になりました。予備試験合格者でも、上位ローに落ちることは、今や珍しくありません(慶應ロー等)。
公認会計士の論文の問題を見ましたが、(商法と民法のみ)簡単すぎでびっくりしました。学部の定期試験や、超超基本問題なのに、合格点は三割程度みたいですね。
それより遥かに難しい問題で五割以上取らないと受からない司法試験より公認会計士が上と思われている意味が分かりません。
ロースクール入試でも、公認会計士より難易度高い問題で、五割から七割の点数を受験生はとっています。
ロースクールルートの合格パーセントは、入試倍率最低４倍と、平均留年率3割と、その後の司法試験合格率3割を加味しないと判断できなくないですか？これでロールートの合格率は、5%から10%いないになると思います。
また、予備試験ルートの方がはるかに難しいと言われていますが、実際は司法試験の順位は九百番前後で上位の成績で受かるわけでもないのに、予備試験のみが神格化されていることに違和感を覚えます。しかも、予備試験合格者も司法試験に一割近くの人は落ちます。
予備試験ルートが法曹界で重宝されるのは、実質的に一年早く、司法試験に受かるレベルに到達しているから凄いのであって、予備試験の方がはるかに凄まじいと言うわけではないです。そのため、社会人や、ロースクール在学中に予備試験に受かっても、就活にほとんど影響はないです。就活で重要なのは、司法試験の順位と、GPAと、学部の学歴と年齢です。
そのため、評価されるのは、大学の在学中に予備試験に受かった層です。(その関係で、早期卒業がロースクールの一年目で予備試験に受かることも高評価です)
なぜ、このようなことを考慮せずに、分かったふうにネットに書き込む人がいるのでしょうか？
公認会計士上げがめちゃくちゃ謎です。合格者の七割近くが私立文系の公認会計士と、合格者の大半が旧帝以上の司法試験では比較にならないと思うのですが。
司法試験を下げている層は、旧司法試験時代に受からなかった人たちと、弁護士にコンプレックスをもっている他士業の人達だと思っています。
河野は、ポジショントークで自分の自慢のために、公認会計士を上げてるだけだと思います。それ以外の両方の資格をとった人は二人ほどいましたが、二人とも司法試験一回落ちてました。
正しい情報を載せずに、断言してる人が多すぎて、ずっとストレスだったので、吐き出させてもらいました。
ちなみに、今はベリーベスト法律事務所等大手の法律事務所があるため、就活で困るなんてことはほとんどないです。
これを読んだ感想を書いてもらえると幸いです。1番共感したコメントをベストアンサーとさせて頂きます。ロー生や、ロー卒業生からのコメントも、ぜひお待ちしております。
書いてて、みっともない気がしますが、おすすめで河野がやたら出てきて、イライラしました。
勉強のストレスで、まぁまぁの数の同級生が司法試験の勉強のストレスで、精神病の薬を飲んでおり、私自身もかなりのストレスの中長時間勉強しています。ストレスを吐き出させてもらいました。長文読んで頂きありがとうございました。

Answer 1

>合格者の七割近くが私立文系の公認会計士と、合格者の大半が旧帝以上の司法試験では比較にならない
>今はベリーベスト法律事務所等大手の法律事務所があるため、就活で困るなんてことはほとんどないです。

その難易度で、その就活の状況からすると、司法試験を受けるメリットって何なんだろうと思ってしまいました。