簿記1級なんて勉強するもんじゃない、という意見も多いようですが、そう言われるのはなぜなんでしょうか？

Answer 1

そのような発言をされる方々って、どの目線で述べているんでしょう。

士業の人や１級に合格された方はちゃんと努力が結果として表れたから誇れるでしょうし、自信とその資格が優位に向くから別にネガティブ発言する必要がないと思います。

一般的に簿記2級が求人に出てるのは、1級を掲げても見向きされないからです。1級保有者は会計のプロ側に行きたい人が多いという前提であるのは企業側も承知のはず。民間企業就職は考えていないから求人に載せてもそれ自体に目を通してもらえない。
大学生が就活でアピールできる級だったり大人が簿記の学び直しで２級を目指すなど、2級にハードルを下げておけば人が集まるわけです。1級の人は２級仕事ができますから。

１級は1級の知識が有意義に使える仕事が待っているのでそういう企業に入社が可能です。
例えば大企業での在外子会社の数字をまとめるような連結会計も即戦力になるでしょう。為替換算がARかCRを使うのかすでに勉強してわかっている、海外の子会社に電話するのも英語が当たり前なので英語が話せる人が良いのは確かです。時差もあり仕事時間は深夜や早朝にオフィスにいたりします。グローバルを感じながら働く、そんな環境に身を置けます。

原価計算でいうなら損益分岐点の求め方がわかるのでコストへの意識も高い。メーカーなら簿記論・財務諸表論より1級保有者のほうが有益かもしれません。
『あともう少し売上個数を伸ばしたい、利益を確保するため変動費・固定費のバランスを考慮しつつ値下げなら単価はここまでなら可能』など原価計算の仕組みがわかると経理だけでなく、経営に関する方でも知識は役立ちます。

１級は会計学もあります。論理的な側面で考えられる力を持っています。会計処理の変更があれば、◯◯の部分の注記事項が⬜︎⬜︎に変わる、という流れが汲み取れます。

２級の知識では届かないところで活躍できるのが１級です。２級の人と1級の人がもし同じ職場にいて同じ業務を任されているなら「１級って意味ないじゃん」と感じるかもしれません。
１級の人が２級の簿記知識で済んでしまうような規模の企業にいることが非常にもったいないと思います。

１級保有者が採用を断られてしまうとすれば１級知識を要しない会社という判断はできるかもですね。だから本来はもっと違うフィールドで活躍してもらえるよう(1級の評価が低いのではなく高いゆえ)あえて採用を見送り、遠慮しているということなんだと思います。

Answer 2

簿記１級ですか？
英検でも漢字検定でも１級は、２級と比べるとレベルが高いですよね。
日商簿記１級も同様だと思いますが、、、、コスパが悪いなら、、、漢字検定も似たようなものでしょうし。英検は多少メリットありますかね？？
大変なわりにメリットが少ないというのは、ある程度当たっているとは思います。
あとは、会計士の勉強していれば、簿記１級はとれるから、日商簿記１級の勉強をする必要はないという趣旨かもしれませんね。

Answer 3

これが税理士試験の簿記論の挑戦や財務諸表論の挑戦でも、合格しただけだったり.撤退したら何も残らない点は同じ理屈なのに、国家資格に挑戦しているのと比較するとひとえに日商簿記1級が単なる検定試験だからだと思います。

Answer 4

難易度が高いのに評価はそこまでだからだと思います。
1級は最終ゴールではなく、税理士や公認会計士の通過点と取得する人も多いです。
税理士や公認会計士は国家資格であり、士業で独立して食っていける資格ですが、簿記は所詮は検定試験に過ぎず、知識があるということだけです。就職時や就職後の評価においても、3級または2級があればある程度評価されたりするのに、1級は持っているから即採用というわけでもないし応募資格になることもほぼないし資格手当や昇給昇進の対象にもならないでしょう。
それに、税理士や公認会計士を目指す人でさえ、他に受験資格を取得していれば1級を勉強して取得する必要もありません。