検察官を目指すか弁護士を目指すかで迷っている高校三年生です。

Question

元々逆転裁判というゲームが大大大好きで、将来は冤罪で捕まった人々の助けになりたい！と思っていました。 ですが、だんだん犯罪のニュースを見たり知っていくうちに検察官という仕事にも興味が湧きました。
逆転裁判でいう御剣のような考え方ですが、悪人かもしれない人間を弁護するよりも検挙する方がいいんじゃないかと思うようになったんです。
(もちろん狩魔豪のように証拠の捏造を考えている訳では無いです笑)
知恵袋で弁護士に関する質問をみていると、「悪人を弁護する仕事なんて必要ない」という内容のものが多く目についてすごい悲しくなりました。
検察官も弁護士も、どちらかが欠けてしまっては裁判がなりたたなくなってしまいます。高校生の私にもわかるのに、それを理解できない人達が多くいることにとても驚きました。
話がズレてしまいましたが、自分の信念的には冤罪で苦しむ人がいなくなるよう、弁護士としてではなく検察官として冤罪事件を減らす方がいいなと思っていて、、
でも、前述の通り弁護士という仕事もかっこよくて最高の職業だと思うんです。
とりあえず今は検察官か弁護士のどちらか一方にはなりたいと思っています。
どちらも相当な覚悟努力年数が必要なのは承知の上です。こういう理由でどちらの方がいい等ありましたらお願いしますт т

Answer 1

そもそもの話で、裁判官や検察官は司法試験に合格してから選抜されます。よって質問が成立しません。

司法試験に合格した後は、最高裁判所が所管する司法修習生として採用され、約1年間の研修（司法修習）を受けます。ここでは将来、裁判官・検察官・弁護士のいずれを目指す人も、一律で同じ内容の法律実務を学びます。導入修習として最高裁判所の司法研修所で基礎的な講義を受けます。そのあとは全国の裁判所、弁護士会、そして検察庁に数ヶ月ずつ配属され、実際の事件を通して実務を学びます。ここで実際の業務を経験してから決めてください。

検察官志望者は、この「検察修習」での実務姿勢や積極性、課題（検察起案）の成績が極めて重要視されます。司法修習の期間中に検察官を志望する修習生は法務省に対して採用願を提出します。法務省による採用面接が実施されます。採用（任官）の合否は、面接での評価だけでなく、司法試験の成績、修習中の検察起案の成績、検察庁での実務修習における評価などが総合的に勘案されます。

Answer 2

こんにちは。

yokohamatarouさんのご回答が全てです。
まず司法試験をクリアすることが先決です。

判事、検事、弁護士のどれを目指すかは、その後のジャッジです。

＞話がズレてしまいました

質問全体がズレています。大丈夫でしょうか？

Answer 3

ゲームじゃなくて裁判傍聴に行ってリアルな刑事裁判でも見たら？

参考までに刑事弁護のリアルを貼っておきます（傍聴していればいずれこういうものに出くわします）。
https://x.com/b_tanujiro/status/1612373615407661059?s=46

自分の信念的には冤罪で苦しむ人がいなくなるよう、弁護士としてではなく検察官として冤罪事件を減らす方がいいなと思っていて、、
→
「冤罪事件」の定義は？

『冤罪で捕まった人々の助けになりたい』ということだったかと思いますが、冤罪で『捕まった』時点で冤罪事件なのでは？検察官として冤罪事件を減らすとは？具体的にどうやって？

なんで、被疑者を主に捕まえる警察官などでもなく、捕まえるのを許可する裁判官（通常逮捕）でもなく、検察官なの？具体的にどういう人に何がしたいの？

Answer 4

まずは司法試験に受からなくてはならないし、その前に司法試験に受かるような大学の法学部に受からなくてはなりません。弁護士か検察官か決めるのはその後の問題だし、一度検察官になっても後で弁護士になることもできます。だから今は受験勉強を頑張るべきかと思います。