公務員試験における集団討論について質問です。長文ですがよろしくお願いいたします。 私は過去に公務員試験(地元市役所)で、筆記試験には合格したけれど面接&集団討論試験で不合格になった事があります。

Question

正直、その時は志望動機や自治体研究があまり出来ていなかったなと今では思うので、今年の前期である試験ではそこを直していくつもりです。

質問の本題なのですが集団討論の対策がよくわかっておりません。私が受けた試験では、

・4人1組で行う
・タイムキーパーや司会等の役割は無し
・その時のお題は、この市に友人が訪れたら、自然と歴史のどちらを紹介するか？という物だった

という物でした。

WEB上で集団討論の対策を調べても、「司会は話に参加できていない人にも話を振りましょう」等が書かれており、「じゃあ役割がない場合は？」と困っています。

この様な場合、どの様な対策が有効なのでしょうか？

ご意見や回答お待ちしております。

Answer 1

ある自治体での集団討論に参加して、1発合格できた者です。
ウチの集団討論でも司会やタイムキーパーを設けないという条件が出ましたので、この点においては、司会やタイムキーパーなどの役割で有利不利が起こらず、公平かつ公正な判断で自由な意見を交わす事ができるという認識で事にあたれば良かったと思います。

自由な意見を出し合って、その意見から同調したり、補足でこう思っていましたと肯定するような形で話ができると良いと思います。
やっちゃいけないのは、出た意見に対して質問をすることや、分かりにくい説明をしてしまうことですね。どうしてもわからない場合にはスルーすることも必要かなと思います。
討論と名がついていますが、ディベートのように賛成や反対で戦うのが目的ではなく、いろいろな意見を出し合って良い答えを協調的に作り上げていくイメージです。
その際に結論までは出さなくても構いません。
お題に対して制限時間があるので、空気を読みながら意見を述べることが大事だと思います。
一方的に自分だけ喋る行動もNGですが。
〇〇さんはどう思いますか？と振るのも司会の役割になっちゃうのでNGです。
自由気ままな意見を協調的に出し合うことが求められていると考えてください。

与えられたお題では友人がこの市を訪れたときに自然か歴史かとありますが、その市のリサーチをしていれば、私ならこの市の自然をお勧めします。なぜなら〇〇がこの市の魅力を引き立てているからです。と答えられると良いでしょう。