どうしても現状の司法試験、予備試験制度が不公平に思えてなりません。 司法試験を受験するには大きく二つの方法があります。 ①法科大学院を2年間修了すること。原則形態。

Question

②経済的な理由から法科大学院に修学が困難な人たちへの救済ルートとしての司法試験予備試験。（②は受験資格であるはずなのに、本丸の司法試験よりも圧倒的に難易度が高い）
②の予備試験制度は、翌年度の司法試験を受けることができる法科大学院生も受験することができ、キャリアショートカットとしての運用が目立っています。私は個人的に予備試験制度は本来の制度趣旨を損ない、形骸化しつつあると思います。

少し私の話をさせてください。
現在、かつて断念した司法試験合格をもう一度志し、仕事を辞め、一人暮らしをしながらフリーターとして勉強をしています。
私は非嫡出子であり、婚姻関係にない事実婚状態の男女間に生まれた子供です。母は、母子家庭ながら私を育ててくれましたが、アルコールとタバコに児童手当を使う人で、中学校を卒業するまでは夜中酔っ払うと手がつけられない人でした。顔も見たことのない父は認知はしていたものの、養育費を支払わずに腹違いの兄弟を2世帯に渡って作る多重債務者のろくでなしでした。大学四年の時には、父が亡くなったことによる借金300万円の相続開始の内容通知証明が届きました。もちろん相続放棄はしましたが、周りとの家庭環境を比べるといまだにトラウマとして思い出すことがあります。
小中高と公立に通い、大学は、関関同立の法学部を奨学金で全額賄い、卒業しましたが、同級生はお金持ちばかりで、実際に卒業後院進し司法試験に最終合格された方は、実家暮らし、若しくは高額な仕送り等の金銭的援助は当たり前、奨学金を借りている人はほとんどいませんでした。

私のような家庭環境出身だとどうしても現状の司法試験制度は不平等に思えてなりません。皆さんは司法試験や予備試験について経済的視点や公平さという観点からみてどう思われますか。ご意見を聞かせていただきたいです。

最後に、ほとんど愚痴、辛いということを同情してほしい、醜いばかりを出してしまい申し訳ありません。最後までご覧いただきありがとうございました。

Answer 1

個人的には、国家試験制度をどう定めるかは国に広い裁量があり、一定の資格要件を定めても、その内容に合理性がある限りそれ自体が許容されない不平等だとは思いません。

ロースクールは、理念的には司法修習の前倒しという性質を持っていますから、原則として、ロー修了者のみが受験資格を持つという制度にすること自体がおかしいわけではありません。旧司法試験と比べて時間も費用もかかる制度を単純に上乗せしたため、一時法曹志望者は激減しましたし、こんなことを考えた連中は正直どうかしているとは思っていますが、だからといって、ロースクール制度が制度として不平等だというのは批判としては首肯しかねます。

現実には、司法修習の前倒しは実現できておらず、理念的にはむしろ相容れない予備試験が成立し、若い学生が予備試験に合格して一種のエリート的な見方をされていることは、ロースクール制度の成り立ちから見れば大きな矛盾です。結果的に、単に司法試験に資格要件が上乗せされただけであるという批判は全くそのとおりです。

しかし、こと「経済的視点や公平さ」という視点でいえば、そもそも司法試験は旧試験でも、数年単位で勉強に専念しなければ合格できない試験です。前提がある人は合格しやすく、ない人は非常に合格しにくいという現実の不平等が試験制度にはあります。その勉強の期間を使ってロースクールで土台を作っておくという目で見れば、一定の合理性はあります。ロースクールに行かない場合でも相当時間の勉強はどうせ必要である上、独学ではその土台を上手く形成できるとは限らないことから、予備試験では司法試験より合格するのは難しいハードルを設定したとしても、おかしなことはありません。受験資格というだけで理解すると、不合理だという判断になりますが、ロースクールはそれなりに厳しい課題をこなし、単位が取れなければ受験資格も得られないという形で法曹養成の一プロセスを担っています。これがあるから耐え難いほどの不平等があるかといえば、そうは言えないと考えます。

司法試験でも予備試験でも合格するのに必要な時間や費用がなければ合格はおぼつかず、それはもう試験制度に内包される不平等さといって良いものです。旧司法試験に合格できたのも、必要な期間働かずに勉強ができ、欲しい本や答案練習を受けられるような時間と費用が捻出できる人がほとんどです。そういう試験である以上やむを得ません。同じく不平等な中で、ロースクールの不平等さだけが取り上げられることにはあまり合理性を感じません。

なお、他の選考を考えても、同じように受験に資格要件が必要なもの、試験を通っても一定の要件が無ければ仕事すらできないもの、試験を通っても採用されなければ仕事につけないものなど厳しいものは決して少なくありません。

Answer 2

社会人でも色々な制度を活用してローに進学し、一発で司法試験に合格されている方もいますよ。ロー進学のお金をほとんど奨学金で賄っている人もいます。
司法試験の在学中受験制度が始まりロー2年で予備を受けるメリットがほとんどなくなったので、予備の合格者のうちロー生が占める割合も以前に比べると激減しています。
司法試験に限らず難関試験には家庭環境が大きく影響するのも事実ですが、乗り越えている人がいるのも事実です。

Answer 3

その通りです。
東大受験も、予備試験・司法試験受験も経済的余裕がある家庭の子供が圧倒的に有利です。
ちなみに、司法試験合格後の司法修習も結構経済的負担が大きいです。

Answer 4

と言っても他の難関資格も予備校使わないと合格できませんし、医師だってお金あればなんとかなるところもあります。大学も。社会に出てもです。世の中ってそんなものじゃないでしょうか？

貴方の人生は大変だったとは思いますが、最悪ではありません。今はそういうしがらみから逃れられているわけですから。

貴方は安倍事件の山上被告をどう思いますか？彼は社会人になっても肉親のしがらみから逃れることはできませんでした。そして母親を洗脳した統一教会への恨みからあのような犯罪を起こしました。

しかし検察は同じような境遇にある人は沢山いるとして単なる元首相殺害をした人間としか扱いませんでした。裁判所が下した判決も無期懲役です。

そしてこの間の選挙で政治家が統一教会と繋がりがあるかどうかはほとんど気にされず多くの統一教会繋がりの政治家が当選しました。

私がこれを出したのは貴方の境遇に同情し、経済的に恵まれない人が損するのはおかしいと思う人が世の中に多いなら、この事件はもっと注目されていると思いますし、統一教会に対する怒りもあると思ったからです。

つまりはこんなものです。

寧ろ、予備試験という経済関係なく合格すれば司法試験を受けられる機会を与えてる分、資格は平等だと思いますよ、結局予備校必要なんで最初に書いたとおり、そこ次第にはなってしまってますが。