よく、看護は学問ではないから大学に在る事自体おかしいという回答者がいますが、それなら医学部も専門学校で良くないですか？ …

Question

よく、看護は学問ではないから大学に在る事自体おかしいという回答者がいますが、それなら医学部も専門学校で良くないですか？
高度専門学校として大学とは別にするほうが効率良くないでしょうか？大学で皆が免許に向けて勉強するという意味では医師も看護師も同じですよね？

補足

特に東大に「免許系」の学部があるのは変な感じがします。

Answer 1

そうですね。防大のように大学校としても良いと思います。
特に東大卒の医師はユーチューバーになったり、資格マニアになったりと、医師としての本文を弁えず貢献度が低いと思います。

入試の偏差値は高くても、国試では悲惨な成績です。

医学部(国公私82校中63位)
https://www.igakubujuken.jp/ranking/exam
医師は公務員として全ての人員を行政が配置するような改革を行わなければ、多額の税金を注ぎ込む価値を疑います。

理3は奇跡の人、努力では無理という声は妄信だと思っています。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q14279814604
努力の人だから努力ではどうにもならないメンサを過度に意識し、恐れるのではないでしょうか。

単科大学、専門学校のメリットは、専門分野に特化した人材が集結していて専門的な施設が充実している点だと思います。 高度な専門的知識を得やすい環境ですね。

お隣の韓国では医学部の増員反対の乱に伴い、看護師さんが大活躍ですね。
日本でも人が足りないことから「タスクシフト」が行われています。
麻酔科医のお仕事をほぼ看護師さんが担っているようで、それによるトラブルは聞こえてきません。
https://www.youtube.com/watch?v=B8zFuRcpwFI

単科大学、及び大学校になったからといって格下になるわけではありません。
国民の生活に欠かせない医療は、学費を全て無料にして、集中教育を施し、公務員のように辞令によって人を配置するのも一考の余地ありです。

Answer 2

看護については無理やり学問という事にされてるんですよね。
それだと、同じく国家資格である清掃や美容師も学問という定義は可能です。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13293810978

何故大学に要らないかと言えば、看護は昔から住み込みで現場を学びながら看護学校に通って資格を取るのが伝統です。
それが資格取得と同時に即戦力となり、わずかでも給料を受け取りながら、タダ同然で看護師になるお得なコースです。

看護師の仕事は「お世話」です。
カルテの記載や各自のお勉強に免許は要りません。
患者様のデリケートな部分(陰部)をケアしたり、針を刺す行為があるから免許が要るわけです。

東大看護なら多くが看護大学の教官になれたり、行政職に就けるわけが無い事は求人を見れば一目瞭然です。

大卒になりたい、住み込みのイメージを払拭したいがための地位向上運動の結果、看護師自身が多額の負債を抱える結果を招き、離職、奨学金破産のナンバー１という問題が起きています。

構える必要はありません。
無理しなくていいんです。

看護師は、現場の仕事をテキパキとこなし、医師を支える立場であり続けるべきなのです。

確かに、麻酔は看護師にさせている国があります。
日本でも麻酔なら研修を受けさせれば看護師にさせられる仕事です。

負債を背負い、採血すらまともに出来ない者が増えています。
そもそも本当に勉強が好きならば、3師をめざす筈でしょう。

Answer 3

学問として認められてるから世界的に学会があるんですけどね。そういう人にはこう言ってあげましょう。「それって貴方の感想ですよね？」

Answer 4

看護学っていう学問ですよね？