MARCHと小樽商科大学の対決になると両極端の意見に分かれることが多いです。

Question

MARCHと小樽商科大学の対決になると両極端の意見に分かれることが多いです。樽商をよく知っている人は圧倒的に樽商を推しますし、樽商の存在を知っている程度の人はMARCHを凄いと言いますが、樽商を凄いと言うことはありません。

樽商を知らない人は無論MARCHを推します。

一体、どちらが上なのでしょうか？

早稲田、慶応、明治、青山学院、法政、立教、中央
北海道、東北、東京、一橋、名古屋、京都、大阪、神戸、九州、福島、千葉、金沢、滋賀、富山、香川、広島、岡山、山口、大分、長崎、熊本
日東駒専、大東亜帝国、

補足

偏差値の出し方を知っているかどうかも教えていただきたいです。

偏差値の出し方を知ってる人、知らない人、間違って認識している人、それぞれどう言う選択をするのか知りたいのです。

Answer 1

首都圏においても、企業の人事担当者は、小樽商大の優秀さは理解をしていますよ。MARCHクラスの志願者が多いし、学生数も多いため、一定数は採用しますが、小樽商大は率で言えば、圧倒的にMARCHクラスよりも上になると思います。むしろ小樽商大を知らない人事担当がいる首都圏の企業は、所詮その程度のレベルだと言わざるを得ません。

Answer 2

MARCHは、開きが大きいから。下位なら比較可能だけど、MARと比較は無謀でしょう。

Answer 3

小樽商科大学はMARCHの中位～上位はあると思う。行く価値十分にある大学。歴史もあって就職も割といい。経済系なら長崎とか山口らへんと同じくらいな気がする。

Answer 4

MARCHって一言で言ってもそれぞれ全く異なる大学ですよ。そんな乱暴な比較は意味ないです。