社労士試験について質問です。 本日、社会保険労務士の試験を受験しましたが令和8年も合格できなそうです。 撤退するか続けるか悩んでます。 令和7年 選択22 択一 33 割れあり

Question

令和8年 選択26 択一34 割れあり

2年間、独学で勉強していました。
[教材]
・うかる社労士 テキスト&問題集
・合格のツボ 択一対策
・合格のツボ 選択対策

毎年、最新版を購入してこの3冊を7～8回転しましたが一周目が終わり最初に戻るとほとんど忘れている状態で、とにかく繰り返し淡々とこなしました。

2年間も勉強したので、さすがにメンタルやられてます。

勉強時間は平日2時間、土日は2～4時間です。
この勉強時間は絶対と言い聞かせて毎日欠かさず勉強していました。

ここまでやったんだったら続けたいと思うのですが、もう一度やったとして今の社労士試験に合格できる気がしません。

なぜかというとテキストや問題集に無いような見たことない問題ばかりの出題だからです。

行政書士と宅建、2級FPは独学で全て一発合格したのですが、

社労士は覚えることが多すぎて忘却との闘いだけでなく、本試験は問題文が長く知らない内容が多くありました。
応用力かインプットの知識をかなり広げないと、永遠に合格出来そうにない気がしました。

年齢も50代で老眼もすすみ体力的にもしんどいです。
何かアドバイスいただけたら嬉しいです。

補足

社会保険労務士試験の受験年度は2025年と2026年です。

Answer 1

現役社労士です。

自分は、10科目を最後まで勉強する時間がなく、社一と労一はテキストすら開くことがほとんどない状態でしたが、受かりました。
毎日2時間なんてとんでもない。
試験の半年前くらいから細々と勉強しました。
当時を振り返ると、1ヶ月くらい前に一気に勉強したように思います。

毎日コツコツ勉強される姿勢は大変尊敬出来ます。
ですが、勉強したから受かるが確約でないのが社労士試験です。

理由としては、一般常識は運に近いからです。
ご承知の通り、一般常識はテキストに載ってることが試験に出る年は少ないです。テキストに出てる内容が出ればラッキーです。

で、社労士試験を受からない方の傾向として、年金科目で点数が取れない方が多いようです。
また、労基や労災は判例問題が出がちですが、その問題で点数が取れないとか。
いずれにしても、基礎がなってないから点数が取れないのです。

予備校のコラムを読むと書かれていることは、択一で40点いかない方は、基礎が根本的になってない、ですね。
受かるためのテキストに書いてある基礎的な知識すらものになってない、ということです。
合格を目指す土俵にすら立てていない、と辛辣なことを書いてあります。

年金はテキストの基礎知識をちゃんと自分のものにしていれば、捻った問題は出ませんから点数取れます。

判例問題は、基礎知識が自分のものになってない、なっていたとしても応用力がないから、判例に対してどの知識を使えばよいかわからないので点数が取れないのです。

社労士試験は基礎知識を問うだけの試験ではありません。
一概には言えませんが、例えば学生の時、アイツ勉強出来るな〜、だけではなく、勉強出来るのは当たり前って言うか、地頭良いよな〜、って言われていたような学生が受かりやすい試験に思います。
試験問題の分析、自分はどう勉強すべきか、点数を取るための要点、テクニックを自力で編み出し消化出来る人なら受かります。

今までの勉強がどうだったのか、振り返ってみて下さい。
ただ、我武者羅にやっても受かりません。
来年受けるとして、では、どう勉強をすればよいか？が思い浮かばないようでしたら、撤退するのも有りだと思います。

Answer 2

2年間、毎日勉強を続けてこられたとのことなので、本当にお疲れさまでした。

行政書士や宅建、FP2級を独学で一発合格されていることからも、勉強を継続する力や基礎力は十分あると思います。

ただ、今回のお話を読む限りでは、勉強時間が足りないというより、勉強方法を少し変える時期なのかもしれません。

社労士試験は範囲が広いだけでなく、制度の仕組みを理解しているかを問われる問題も多いので、教材を何周しても同じ方法を続けるだけでは伸び悩む人も少なくありません。

私なら次の点を意識します。

・正解だけでなく「なぜその答えになるのか」まで説明できるようにする
・制度同士の違いやつながりを整理しながら学習する
・間違えた問題はテキストへ戻って関連する内容まで確認する
・本番形式の模試で長い問題文や時間配分にも慣れておく

個人的には、市販テキストだけで続けることも不可能ではないと思いますが、2年間で得点が大きく変わっていないのであれば、新しい問題集を増やすより、制度理解を深められる教材や講義を取り入れるほうが効率は上がるように感じます。

そして一番大切なのは、「2年間続けたから続ける」「2年間受からなかったからやめる」と考えないことです。

社労士資格を取得したい目的が今でもはっきりしているのであれば、これまで積み重ねた知識は決して無駄ではありません。

もし挑戦を続けるなら、同じ勉強をもう一年繰り返すのではなく、勉強方法を変えて臨む価値は十分あると思います。

Answer 3

行政書士と社労士ならさすがに難易度はそこそこ違うのではないですかね。
ところでわたしも先日の試験受けてきました。3月に勉強を始めて選択・択一ともに9割弱得点できていました。
独学で進められたきたということですが、3回目に挑まれるなら通信等考えられたらどうでしょうか。わたしはスタディングでしたが半年ほどしか時間がなく産前産後にも掛かっていたのでカリキュラムを全て消化できたわけではないのですが、それでも今年の試験は当たり年だったと感じました。昨年は基準点引き下げ祭りで合格率低かったようなので、そのゆり戻しでしょうが、難易度的には基本的な内容が多く、テキストに載っていないとおっしゃいますがおそらく教科書に乗っている論点を把握できていれば合格点には届いていた試験だったかと思います。各予備校の見解もそんな感じでしたので、根本的な理解が不足している可能性があるのではないかと感じました。楽しく趣味として続けるだけで、結果は二の次ということであればいいのですが、せっかくなら結果出したい、ということであれば安い通信とか利用された方が効率的かと。回し者じゃないですけどスタディングの講義わかりやすくていいですよ。

Answer 4

＞社労士は覚えることが多すぎて忘却との闘いだけでなく、
本試験は問題文が長く知らない内容が多くありました。

論点理解～定着ができていないようです。
社労士試験は暗記するものではなく、
労働関係諸法令、社会保険制度を理解しているか
を求められます。
過去問演習は単に試験形式に慣れるだけのもの、
試験勉強総時間の2割程度でいいです。
合格証書を授けるのは厚生労働大臣、
ということで厚労省HP、年金機構HPの
活用が必須です。
これらを閲覧して１つ１つの論点について
理解を深めることが合格に繋がります。
論点テーマで検索すると図解入りの解説
リーフレット、動画が用意されています。
これが最大効果を発揮する教材、しかも無料。