巨人阿部監督のマスコミ報道で警察や児童相談所の職員が守秘義務違反をしてマスコミに情報を流してるかもしれないとの記事が出てますが実際そんなことありますか？

Question

警察 地方国家公務員は個人情報を違犯しながらマスコミに漏洩流すことはよくありますか？
マスコミが報道しない条件で警察 地方国家公務員が職務上知り得た秘密をマスコミに教えることはありますか？

巨人・阿部慎之助前監督の代理人が声明文「ご家族のプライバシー等を侵害するものが多数存在」

https://news.yahoo.co.jp/articles/154ac9337fb02806c44aa15f84014b90bc8456b5?page=1

なお、前掲の週刊文春の記事を含むこれまでの報道の中には、捜査機関や児童相談所等の公的機関の関係者からの提供に基づくと思われる情報が散見されており、かつ、それらの多くは事実と異なる内容であるところ、公的機関の関係者には法令上の守秘義務が課されている以上、当該情報が職務上知り得た秘密に該当するのであれば、内容の真偽にかかわらず、それを漏洩する行為は刑事罰の対象となりますし、その他の法的責任等を問われることにもなります。

そこで、当職らは、本件記事を受けて、関係機関に対し、秘密漏洩の経緯を含む事実関係をすみやかに調査し、漏洩の該当者等に対して厳正なる処分を行うよう求めるとともに、今後一切、秘密が漏洩しないよう必要な措置を講じることを申し入れました。

Answer 1

児童相談所については、「個別の案件の対応内容については一切公表できない」と東京都が公式に発表していて、「警察に通報した」などと認めたことはないし、警察も逮捕直後に「現場に出向いて事情聴取した結果、保護が必要だという現場判断で逮捕した」というコメントを発表しており、児童相談所から通報があったなどとは認めていません。
つまり、「通報」というのは、マスコミに出演したコメンテーターたちが根拠もなく自分の勝手な想像で言っているだけで、東京都も警察も、そんなことは認めていないです。

Answer 2

家庭内の出来事は当事者以外には知り得ない極めてプライベートな問題であり、公的機関の記録とされるものが外部に流出している現状のほうに重大なコンプライアンス上の問題があるという指摘は非常に強くなされています。客観的な法的・社会的状況は以下の通りです。

・犯罪者ではない：阿部氏は処分保留で釈放されたのち、不起訴処分（または起訴猶予など）となっており、前科が付くような「犯罪者」ではありません。

・憶測による誹謗中傷：事実が確定していないにもかかわらず、ネット上で再生数やアクセスのために過剰にあおり、家族を中傷する行為は明確な「言葉の暴力」であり、名誉毀損に該当する可能性があります。

・プライバシーの侵害：児童相談所や警察の内部情報とされるものが週刊誌に渡った経緯については、行政側の管理責任やプライバシー侵害の観点から厳しく批判されています。

このように、一方的な報道やそれを鵜呑みにしたネット上の誹謗中傷に対しては、法的措置を含めた厳しい目が向けられるべきだという見方が広がっています。

Answer 3

分ったら処罰されます。
しかし、彼らの回りには常にハイエナのようにマスコミ記者がウロウロ、ポケットマネーで釣るかも、どんな手段でか手に入れる。社会には表と裏がある。キレイごとではないのよね。

Answer 4

今回の事が本当でしたら、児相の守秘義務違反になり、制裁措置にもなります。守秘義務は、公務員だけでなく、民間でもあります。

児相に限らず、田舎では緊張感のない関係者が業務上知りえた個人情報を平気でペラペラ言って回るなんて話はありますし、銀行に出向した保険屋が個人の口座残高の情報を抜いていたなんて話もありましたが、渋谷の児相でそんなことはないでしょう。文春に情報提供する事に何もメリットも義務もありません。

したがって、今回の事は、文春の捏造記事と思われます。普段からこういうことやっているんだなと、文春が自ら暴露したようなもの。

過去の東国原さんの記事ですが、文春の女性記者は自らがハニートラップを仕掛けてくるので本当に警戒しないといけないとの事。