現在、放送大学に通っています。 全日制の大学へ編入するべきか迷っています。 いわゆるFランクと呼ばれる大学でも、全日制に編入したほうがよいのでしょうか。

Question

通信制大学は就職で不利になると聞くことがあり、その点が気になっています。

Answer 1

通学課程の大学と大学院を修了し、上場企業で管理職をしています。また趣味感覚で難関と言われる通信制大学二校を最短で卒業しました。現在は三校目の通信制大学に在籍しています。

先々を見据えて将来の選択肢を広げたいと考えていることが、とても素晴らしいと思いました。是非頑張ってくださいね。

卒業後の社会的評価や就活まで見据えるなら、偏差値が低い大学でも良いので全日制に編入した方が良いです。なぜなら、通信制大学という制度そのものの教育目的・運営設計・学習環境が、通学課程とは本質的に異なるため、労働市場で同等に評価されにくいという合理的な背景に基づいているからです。

大前提として、通信制大学は制度上「大卒」の学位が取得できるものの、その成り立ちは生涯学習・学び直しを目的とした教育システムです。幅広い年齢層の社会人が主な対象です。

一方、通学課程の大学は知識の継承と創造、研究者・専門職の養成を目的に設計されています。学部ゼミ、共同研究、学会発表、ディスカッション、実験、フィールドワークなどを通して、専門性と社会性を総合的に育てる場です。この教育設計の根本的な違いが、企業が両者を区別して評価する理由の一つです。

次に、企業が通信制と通学課程を同等に扱わないのは、学習成果を客観的に比較する基準が存在しないためです。たとえ同じ大学名でも、通信制の学習環境は通学課程とは全く異なります。通信制では教材学習とレポートが中心であり、対面での議論、ゼミでの研究、教員からのフィードバック、学生同士の学び合いといった高次の学習プロセスを伴いません。教育学の観点からいえば、知識の深化を支える社会的相互作用や協働学習が不足しているため、通学課程と同等の教育効果を想定するのは困難です。

企業が最終的に評価するのは、どの教育環境で、どれだけ成果を出したかという点です。通学課程の学生はFランと言えども入試を突破し、ゼミや研究活動、課外活動などを通して多面的な能力を証明する機会を持っています。しかし通信制大学には、同様の選抜プロセスも、教育密度も、競争環境も存在しません。したがって、企業が通学課程をより高く評価するのは合理的な判断になります。

こうした背景を踏まえると、通信制大学は、中高年の学び直しには優れた価値を持つものの、社会的評価、就職という文脈では通学課程とは同列に見なされません。Fラン大学と言えども地元での評価は高いことが多く、教員や県庁や市役所などの地方公務員、地元企業への就職実績が豊富で、キャリア支援体制も整っており、企業側の認知度・信頼度も高いため、就職活動において説明不要で有利に働きます。

したがって、もし偏差値が低くても通学課程に進学できるのであれば、その選択をした方が良いです。通信制大学は決して悪い選択ではありませんが、労働市場での扱いや教育設計の観点から、将来の選択肢を広く確保したいのであれば、通学制の大学を選ぶ方が、リスクを最小化しながら安定したキャリアを築くことができる最良の選択になると思いますよ。

回答の中には、「通信制大学で就活が不利と言われるのは、面接で説明できないからだ」「放送大学の学生でも〇〇から内定を得た例がある」といった主張が見られます。しかし、これらは因果関係の誤認や典型的な一般化の誤りを含んでいるため、鵜呑みにしない方が良いです。

多くの企業の採用は、一般的に エントリーシート → Webテスト → 書類選考 → 面接 というプロセスで進みます。したがって、面接でうまく説明できれば不利ではないという主張は、採用プロセスの前半に存在する選考段階を無視した議論になっています。実際には、面接に進む前の段階で一定数の応募者が絞り込まれるため、面接でのプレゼン能力だけで状況を説明することはできません。

また、「放送大学の学生にも〇〇から内定を得た学生がいる」という例も挙げられていますが、これは個別の成功事例にすぎません。特定の成功例が存在すること自体は通信制大学に限らず、高卒であってもあります。それだけで全体的な傾向を示すことにはなりません。このような議論は、個別の事例から一般的な結論を導いてしまう逸話的証拠の典型です。したがって、統計的・構造的な状況を示す根拠にはならないです。

あなたのように論理的に先を見据えて物事を考えられる方であれば、通信制ではなかなか得がたい、より深い学びを経験できると思いますよ。

頑張ってください。応援しています。

参考になるかわかりませんが、通信制大学を卒業した方のブログを見つけました。

https://manabi-otona.hatenablog.com/entry/2025/06/05/124047

https://manabi-otona.hatenablog.com/entry/2025/06/05/211002

Answer 2

通信制大学で就活が不利と言われるのは「なぜ通学制ではなく通信制に進学したのか」「通信制大学に通ったゆえの自分の強み」をはっきり、ポジティブに面接官に伝えて納得させることが出来なかったからだと思います。本来は卒業率が低い通信制大学をいかに自己管理をして4年で卒業出来たかが伝えることが出来れば、自主性や自己管理能力、粘り強さ、ネットを使っての学習経験からAIやネットリテラシーがあることをアピール出来ると思います。放送大学の学生にもリクルート社から内定をもらった学生が存在します。要は面接でのプレゼン次第ということです。

Answer 3

Fランクでも、全日制大学に
編入され、卒業される方が
よろしいかと思います。

通信制大学は何か★資格を取るのに
受験資格に【大卒以上】と
言う縛りがある時に利用するには
便利ですが、
学歴と言う観点からは、
離れてしまいますね。
同窓会はないし、先輩も
いません。

https://jyuke-labo.com/certification/

Answer 4

編入してきちんと仲間を作ったり課外活動を頑張れるのならアリかもしれません。就活で生きてくるのはそこなので。