簿記1級、税理士、公認会計士ってどのくらいレベルが違うんですか？

Question

勉強している、または取得した人教えて欲しいです。某有名配信者さんが簿記一級を取れば、公認会計士の半分は終わらせたようなものと言っていましたが、それは本当ですか？また、税理士で言うと何割くらい終わらせたようになるんでしょうか

Answer 1

簿記一級合格で会計士の半分というのは、かなり盛ってる。

動画配信者の『自己語り』に乗せられないようにしよう。

肌感覚として、簿記1級の20倍が会計士試験（理論科目もあるから）
税理士と会計士はひとくくりにされがちだが、ベクトルが異なるし、税理士は一科目勝負の場合もある。その分試験合格者のレベルも違うだろうし。
ここでは、敢えて、税理士=公認会計士。とさせてもらいます。
よく言われるのは、税理士は圧倒的な暗記（税法条文を一言一句）がある。一方で、会計士は暗記量は膨大だが一言一句ではない。（だからと言って適当に解答するものではない）

公認会計士試験は現在、大手予備校に研究されつくした感がある。とうとう英語の試験が導入って感じになってるし。協会のトップも予備校の講師だった人だし...（むしろ会計士全体は予備校の卒業生だわな）

で、受験生のほとんどが大手の予備校のテキストを使ってる。しかも大手予備校であればテキストの内容等ほとんど変わらない。じゃぁ予備校のテキスト外からでたら？没問になる。

ということは、誰でも合格できる『ハズ』なんだが。差がある。これは、特に公認会計士試験で言えるが、会計士試験に特有の受験生のスタート時点のスペックにある。と考えている。
試験の中に企業法という科目がある。問題によっては形式的に司法試験と似ている。だが、この論述するレベルが受験生の質的に違う。
つまり、同じ問題でも、解答する内容が視点の違いがある。
解答に対し条文丸暗記のそのまま記述。ではない。かといって、予備校の答練の解答例をかけばよいわけでもない。
ここが捉えにくい。

解答を覚えるのではなく、『創れるか』。という点がある。
なまじ多くの受験生は『記述』『論述』の訓練が足りない。その意味で、どこぞの有名大は入試に『小論文』があったりする。
私大だと『レポート、小論文、感想文』の区別もつかない連中だっている。そうなると、失点しない論述の『型』が出来ている受験生はすんなり合格してしまうし、それが分からないと、そのまま屍になっていく。
そんなことがある。

質問者様が、質問されるということは、どこかしら『俺も、税理士・会計士いけんじゃね？』って思っているからかと思います。受験生の皆が『俺は合格する』と思っているから受験を始める。なので、やろうと思ってらっしゃるならやればいい。そうやって夢や野心を持って誰もが始める。その中で、『どうも自分には…』と討ち死にしていく。
私も恥ずかしながら時間がかかってしまいましたが。

ちょっとトンチンカンな回答ですが。
簿記1級と、税理士・会計士はもう少しレベルが違います。

Answer 2

公認会計士試験の財務会計論に限れば、
簿記一級で半分ぐらいの勉強は終えたと言えるかもしれません。

他の科目も含めると、会計士試験の2〜3割程度しか終了してないと思います。

Answer 3

会計士試験の勉強をしています。
1級を取得しても半分は言い過ぎだと思います。
なぜなら1番得点率の高いのは確かに簿記科目ですが、1級と会計士試験のレベル差は体感でも1,5倍くらいはあります。深みが全然違うので。
また、科目数で見ても短答式４科目、論文式６科目なのでそのうちの１科目を全てではなくあくまで1級レベルまでしか終えれていないのであれば、
半分ではなく3割にも満たないぐらいがちょうどいいラインだと思います。

税理士試験については話程度にしか聞かないので分かりませんが、会計士試験を10とするなら税理士試験は8ぐらいのイメージです。
1級は3.5ぐらいです。

配信者の方がいつ会計士の資格を手にしているのかは分かりませんが、簿記も含め難易度は10年前と今とでも全然違います。
受験生の学習レベルだけでなく、改正されている基準や新規の範囲、出題内容を見ても明らかなので、一昔前なら1級レベルで大半と言っても過言ではなかったのかもしれません。