医療系の専門学校の何がそんなに悪いのでしょうか？

Question

医療系の専門学校の何がそんなに悪いのでしょうか？僕は高校二年生の時から医療放射線の専門学校に通うことを考えていて今年三年になりました。ネットを漁ってみると専門学校卒は使えないなど散々に言われています。医療系の大学卒と専門学校卒では何がそんなに違うのか教えてください。これもネットだと流すべきでしょうか？

Answer 1

医療系大学卒の療法士です。
専門も大学も関係ないです。知識やセンスなど個人の差はあると思います。技術も勤めた後の待遇や給与も変わりないです。

ただ専門は3年と短期もあり、同期だけど歳下の同僚は若さで周りから侮られることがあったと言ってました。

他の職への転職や最終学歴を気にされる何か、、例えば結婚相手のご両親が学歴重視とか以外では特に困らないと思います(^^)

Answer 2

一応診療放射線技師などって医療技術職なので、やっぱり頭がよいと言うのは純粋に能力としては上になります。受験勉強を切り抜けてきたという事は国家試験にも役に立ちます。学校別の国試合格率を見ましょう。専門卒は新卒でも7割程度の専門学校があります。

医療技術職持ちですが、大卒の方が向上心があって自分で問題点見つけて自分で対応しようとする人多いです。（小規模な当方に来る大卒は総合病院に行き損ねた人ばかりです。）専門卒って命令を出せばちゃんとやりますが出さなきゃやりません。目の前の命令ををやればいいという多いという印象です。あくまで個人的な感覚ですけどね。

国家資格持っていれば皆同じすし、所詮個人の資質です。でもなんとなくそのような能力差があることと医療系資格も大卒が主流になりつつあるので大病院は大卒を雇います。
専門卒でも個人の資質でひっくり返すことは可能です。後は学校の先輩が言っているパイプの病院なら何とかなるケースが多いです。パイプがない場合は純粋に学歴は役に立ってきます。

Answer 3

そんなことないと思います。結局のところ、名門大学病院に就職しようとすると、ほとんどがA大学、B大学などとなり、そこにFランク大学や専門学校卒の人はいないことが多いです。

医療法人にしても、結局のところ国立○○大学系列みたいなのがあって、そこの看護師や放射線技師、検査技師は○○大学卒ばっかり雇ってたりします。

専門学校の人はおそらくそこの名門大学病院や、縁故採用はないので、専門学校にきた求人に新卒で採用されるので類は友を呼ぶになると思います。

どっちにしろ、大学でも国立大学病院に、私立のFランク大学卒業生が働いてないのと同じで、
おそらく似た者同士が集まる薬局や医療法人に就職するだろうので関係ないです

Answer 4

単純に「学歴」というものがなんだかんだ重要です。
医師は大学卒、大学院卒も多いです。
薬剤師も同様です。
その人たちと同等の立場から意見を言うためにはある程度の学歴が必要なのです。
また放射線技師の職業団体「日本診療放射線技師会」自体が大卒を推進しています。学術団体「放射線技術学会」に至っては大学院卒を推進しています。
これも何か国に対して意見をいうときに「専門学校卒」の団体では力が弱いのです。
（「学歴なんて関係ない！これだから日本は。。。」という声もよく聞きますが、海外の方が学歴による差が顕著です。まず学歴で弾かれます。）

また個人の差については専門学校を選んぶ理由によって大きく変わるかと。
１「勉強しなくても簡単に入学できるから専門学校」
２「学力は充分だけれど事情があって家から通える範囲の専門学校」
以上のような理由が考えられます。

・臨床面
器用・不器用も関係しますが…、基本的には基礎学力が高い人の方が呑み込みが早いです。

・研究面
ここは非常に大きく違います。
かつては大卒自体が珍しかったため、学力がある学生も多く専門学校に行っていました。
ところが現在特殊な事情がなければ学力があれば（国公立）大学へと進学します。
専門学校や一部私立大では「国家試験」に合格する事だけに力を注いでいる所が多く、また教員も研究が重要視されていません。そのため放射線技師による「研究」は遠い世界のように感じてしまいます。
一方で国公立大学では「国家試験」はあまり意識せず、「学問」としての「放射線技術科学」に力を入れています。教員も国内外で論文を発表したりする方々がそろっています。そのため、自然と研究をするようになります。
研究をすることが偉いわけではありませんが、今ある技術の改善や新しい技術を開発する事は医学の発展に貢献できるわけです。
そして研究のためには基礎的な学力が必要です。この学力は国家試験の勉強では足りない部分です。