私がサラリーマンしてた頃の話です。 人気の一流企業勤務でした。 給料は３０前には年収１０００万超える会社でした。 新入社…

Question

私がサラリーマンしてた頃の話です。
人気の一流企業勤務でした。
給料は３０前には年収１０００万超える会社でした。
新入社員にたいしての言葉です。
入社１日目について。
付けてきた腕時計について。上司はオメガのスピマス付けてきた新入社員に「そんな高級時計つけるな、嫌味になる」と注意しました。
私（部長職、ただその会社は部の上に局があるので事実上の課長）は安物の時計を付けてきた新入社員に「なんかうちが給料払ってないって思われるし、業績悪いの？って思われるからちゃんとしたものつけてこい。最初はきついかもしれないがそれなりの給料出してるんだからさ先行投資しなよ」と言いました。
今更ながらなんですが世間的にはどっちが正しいんですかね？
私はロレックスの上位モデルあたりならともかくスピマスなんて嫌味でもなんでもないのでは？と思いましたしちゃんとした会社に勤めるならそれなりの恰好って必要だとも思ってます。
その上司は社内では「非常にケチ」で通ってました。

Answer 1

> 世間的にはどっちが正しいんですかね？

どっちも正しい。
TPOを弁えて、正しい対応するのが正解だよ。

それが一流だよ。

Answer 2

関係ない。年収1億出来たら仕事用の時計の話を出してもいい。俺ロレックスのSub付けてるけど、会社で付けてない。プライベートで武器として使います。

Answer 3

高級時計を付けるなという言い方が良くないのかもしれませんね。
確かにオメガのスピマスは
ドレスウォッチには入りにくいので
接客業などでは、良くないのでドレスウォッチにした方がいいと説明すべきだったかも。
業績が悪いと思われると言うのも
言い方が良くなく
これも接客業として、それなりのドレスウォッチを付けるべきだったかもしれませんね。ただ新入社員にはきついですね。

Answer 4

両方とも極端ですね。

3～5万円くらいのセイコーかシチズンの中3針が良いのでないかと思います。
私は最初のボーナスで当時5万円くらいのシチズンエクシードを買いました。