司法試験の易化に伴い、弁護士の質は落ちているのでしょうか。ろくに弁護活動できない弁護士というのは存在するのでしょうか。

Answer 1

弁護士だけではなく、公認会計士や税理士も質の低下か見受けられます。
外国も国家試験のレベルを下げ士業の人数を増やしてるようです。優秀な人だけが食べて行ければいいのかなあと、思いました。

Answer 2

旧司法試験に合格した弁護士の中にも質が低い人がいます。mintsが使えません。

Answer 3

昔に比べると、弁護士の質は確実に落ちていますね。
刑事事件に関しては、誰が弁護人になろうと結果はほとんど変わらないと言われている世界なので、真面目にやってさえいればよく、質の低下はそれほど顕在化しない世界ですが、民事事件ではまともな訴状や準備書面を書けない弁護士が増えてしまい、裁判所も頭を抱えています。
なお、司法試験に合格した後、弁護士になるには１年間の司法修習を受け、二回試験と呼ばれる修了試験に合格する必要があるのですが、旧司法試験時代の二回試験は、実際の事件をモチーフにした事案について、判決書や最終準備書面などを起案させる試験で、実務的な結構難しい試験だったところ、今の司法試験になってから「二回試験で大量の不合格者が出ると法科大学院が批判の対象になって潰れる」という理由から問題がどんどん易しくなり、今では中学校の期末試験みたいな試験と化しているそうです。

Answer 4

非常に質が低下しています。裁判やった事がない弁護士ばかりです。

弁護士ドラマや逆転裁判のやりすぎです。
弁護士の能力によって、判決は変わりません。

裁判やるとなると弁護士費用は、最低でも３００万円ですからね。
本人訴訟率は、約50%〜75%程度です。

弁護士なんて生活できません。