回答終了
宅建業法と、法令上の制限は過去問を解いて、間違った部分はテキストに戻り、その周辺も覚え直すってことをやって結構点数は安定して取れるのですが、権利関係が全く手をつけていず「分野別過去問題集を2周程度」2ヶ月前にやっただけで、ほとんど忘れてる やった意味ねぇー 過去問にチャレンジしたら何がなんやら、効率よくするならどうすればいいでしょうか? みんなは権利関係は取れないとか、深追いはダメとかは聞いて、それはそれでわかるんですが、やっぱりしっかりとした勉強を知っていれば取れると思います、なので教えて欲しいです。
2026/07/30 22:58
共感した:1
回答数:9
閲覧数:249
zha********さん
高年収求人を覗いてみませんか?
権利関係は納得できるまで、とことんやらないと修得出来ませんよ。深追いしてはダメという意見には疑問を持ちます。別にクイズをやっている訳ではありませんので、しっかり深く勉強しなければ、得点できません。
2026/08/02 22:08
なるほど:1
kkk********さん
大学では法律学未就の免許保持者です。 他の科目は全て暗記なので、過去問から頻出問題を解いて、間違えたら問題潰してでいいけど。 権利関係(民法)だけは数学の論理問題に近いんですよね。 間違えたら、解答を丸暗記ではなく、理屈を理解しその理屈がどの条文からきてたかをテキストで読み返すといった形で、時間をかけても理屈を理解する事に重きを置いた方がいいと思います。 腑に落ちないけど、問題丸暗記だと対応しきれなくなります。理屈が腑に落ちるまで突き詰める事が肝要な科目かと思います。 どこかで、出題範囲はせいぜい20個程度の条文の解釈やその凡例を角度や形を変えて聞いているだけと気づいたら余裕になります。
2026/08/02 19:18
mar********さん
いや、取れないです。というよりそこに時間を費やすのがもったいないです。 例えばいま権利関係14問中7問、宅建業法20問中10問取る実力があるとしましょう。権利関係を7問→10問にするより、遥かに宅建業法10問→13問にする方が楽です。比較にもなりません。宅建に合格するコツは、権利関係7/14、宅建業法18/20を取れる実力を身につけることです。 権利関係で7/14取るのは、他の受験者も間違わないレベルの問題を落とさないだけで十分です。過去問を回して典型的な問題に対処できていればいいわけです。これを10問正解しようとすると行政書士レベルの勉強が必要です。この時間を割くくらいなら、宅建業法の得点力を上げる方がよほどタイパがいいということです。
2026/08/01 01:52
mc6********さん
< 質問に関する求人 >
宅建(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
更新日:2026/08/01
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る
カテゴリ: 資格
1
社労士の通信講座・予備校でおすすめはありますか? 今年から社労士試験の勉強を始めようと思っている社会人です。 仕事をしながらの勉強になるため、独学ではな...
2
社労士試験について質問です。 本日、社会保険労務士の試験を受験しましたが令和8年も合格できなそうです。 撤退するか続けるか悩んでます。 令和7年 選...
3
今年の社労士試験、合格ラインを予想してください。 また、救済はありますかね。
4
社労士試験について かれこれ5回ほど受験し、私の頭のレベルでは到底難しいと思いつつもこれまでかけた時間や通信教材費を思い諦めきれずここまできました。 な...
5
令和8年(2026年)の社労士試験を受けました。 自己採点にて 選択式26点 択一式46点 合計72点 となったのですが、選択式の「労一」が2点しか...
6
令和8年の電験二種の一次試験受験された方どうでしたか? 理論がここ数年で1番難しいのでは?と感じました。 電力も1、2問目が見慣れないものと感じました。 ...
7
2026年の医療情報技師能力検定試験についての質問です。 今日、初めて上記試験を受験しました。 なかなか難しかった印象で、合格出来るか不安なため自己採点を...
8
社労士試験について質問です。 一昨日8月23日に2回目の社労士試験を受験してきました。 過去昨年が初回1回目で、予備校に通いながら勉強はしましたが、思う...
9
「なんで自分、こんなに頑張る必要があるんだろう」って思うこと、ありませんか? 私は一級建築士の取得を目指していて、学科は合格見込み、現在は設計製図試験の勉...
10
女性が一生働ける仕事・資格って何がありますか? 26歳、社会人4年目。 一般企業で事務職(総合職)をしています。 まだ独身で結婚の予定もありませんが、 将...
