司法試験が過小評価されているように感じ、悲しいです。

Question

法科大学院の既習者コースは、ここ数年で信じられないほど倍率が跳ね上がっています。上位ローの合格者は、ほとんど旧帝クラスの大学(学部)からしか受かっておらず、マーチ(中央法除く)、関関立クラスの人は、ほぼいません。
私のロースクールでも、倍率が４倍を超え、その合格者は六割以上が京大、阪大、残り三割が、神大、阪公、同志社で、そして残りの一割未満が関関立、その他です。
そのような人たちが、5年も6年も勉強し続けて、ようやく受けれる司法試験なのに、逆に合格率が低すぎると思います。
正直、合格者のボリューム層が関関同立、マーチ、早慶といった私立文系で、3、4年で受かる公認会計士よりも、かなり辛い試験だと思います。
受けてる母数のレベルも、勉強の年数も、司法試験の方が厳しい戦いだと思うのですが、なぜ公認会計士の方が上みたいな最近の風潮があるのでしょうか？
合格率で比較するなら、ロースクールの入試合格率約25%、留年率約30%まで、加味して判断するべきだと思います。
4年ほど前までの、ロースクールの入試倍率が2倍台の状況から、アップデートされていないため、司法試験は簡単という風潮があのでしょうか？
司法試験が難しいだけでなく、ロースクールの予習も課題も膨大なのに、簡単になったといって馬鹿にされるのは、本当に辛いです。YouTube等で弁護士等が出てるのを見ると、コメント欄にはいつも、簡単になったマンが現れて悲しくなります(´Д` )
もう、公認会計士が上とか下とかどうでもいいので、励まして下さい(T ^ T)

Answer 1

公認会計士試験については、まだ若い年齢のうちに合格すれば、大体は監査法人に就職して本物の公認会計士となる道が開かれるのに対し、司法試験については法科大学院の競争倍率こそ上がっても、弁護士業界は相変わらず供給過剰状態にあり、司法試験下位でぎりぎり引っ掛かっても宅弁、スマ弁と揶揄されるような極貧弁護士になるか、企業に院卒扱いで就職し普通のサラリーマンになるしかない、というのが大きく響いているのだろうと思います。
また、本来の司法試験（旧司法試験）は旧帝クラスなら挑戦出来るといったレベルの試験ではなく、東京大学法学部の教授すらも、「東大法学部生のうち上位3分の1は問題無く法曹になれる、次の3分の1は鍛え上げれば法曹になれるが、残り3分の1は法曹には向いていない」と評していたほどの試験であり、今の司法試験は「合格者数が1500人を下回ると法科大学院が潰れてしまうので1500人以下にはしないで欲しい」という国からの圧力が働いているため、能力的にかなり物足りない受験生でも成績順に無理やり合格させている試験なのです。最近の司法試験採点実感を読んでも、相変わらずかなり辛辣な評価が並んでおり、合格者を受け容れる現役法曹の立場から見れば、合格率が低すぎるどころか、むしろ相変わらず合格率が高すぎるというのが実情です。

＜参考＞令和7年司法試験の採点実感
https://www.moj.go.jp/content/001453798.pdf

とは言え、ご質問の趣旨は「励ましてください」ということなので、ここからは励ましの言葉に移りたいと思いますが、公認会計士の仕事は業界内部で大出世した一部の人以外、実質はただのサラリーマンに過ぎないのに対し、法曹の仕事は下っ端でも自力で判断しなければならないものが多く、やりがいはあります。そして、合格順位1000位以下のなんちゃって弁護士では無く、成績上位300位以内くらいの上位合格者になれば、裁判官・検察官・大手法律事務所などから引っ張りだこです。
法科大学院の教育内容については、開設当初から相変わらず法曹界では全く評価されていないので、成績に関係無く修了さえ出来れば良いものと割り切り、課題などはＡＩを活用するなどして可能な限り手を抜き、司法試験対策の勉強に専念しましょう。
実際、法科大学院の課題は自力で苦労して書き上げたものより、最高裁判所調査官解説などを丸写しにしたものの方が高く評価されると言われており、現役の法曹から「そのようなやり方では学生の実力向上に繋がらないではないか」と指摘されても、教授は「法科大学院生ごときにまともな論文など書けるわけが無いから、これで良いんだ」などと開き直ったという話さえ聞かれます。
現在よりもっと倍率が高かった法科大学院バブルの時代でさえ、法科大学院の勉強を真面目に頑張った学生は司法試験に落ちて泣きを見る、法科大学院での勉強は可能な限り手を抜いて司法試験対策に専念した学生が勝ち組になるという世界であり、その実態は今でも基本的に変わっていないと思います（変わっているのは、法科大学院で司法試験対策の授業をしても文科省からあまりうるさく言われなくなったというくらいです）。上手く立ち回りましょう。
実際の司法試験でどのような答案が高く評価されるかは、法務省のウェブサイトで毎年公表されている採点実感を読めば大体理解出来ます。考査委員たちの指摘を踏まえて、本質的な理解力をアピール出来る答案の作成能力を磨きましょう。

Answer 2

法を作る側もですが、司法に関する業務のプロセスも大きな過渡期に入っています。すでにAIの到来で、司法試験で努力を重ねてやっと合格した方より、AIの方が圧倒的な知見や業務処理能力を保有してしまっている現在、試験の在り方、業務の在り方が固着するのは既得権益を守る業務体形になりつつある事を示しています。

日本に住んでいると井の中の蛙になりがちで世界の業務プロセスを垣間見る機会はほとんどありませんが、業務プロセス、公官庁の業務プロセス、どれを見ても、日本は後進国に分類されるような、レトロなプロセスが山積しています。

そういう、ダメな風潮をあなたが、司法試験に合格し、変化を起こす人材になる事に期待しています。がんばれー

Answer 3

そのような風潮は感じていませんが、…
誰かが根拠なく主張しているだけなら、無視すれば良いだけのことかと、…

Answer 4

ロースクールってそんなことになってるんですね
弁護士、仕事がないんでしょうね