弁護士と公認会計士どちらの方が良いと思いますか？ 現在高３です 将来お金を稼ぐことを目標に大手就職先に強い大学にむけて受験勉強していたのですが、見事に失敗しました。

Question

そこ1本に絞っていたので、共テ利用で入れる地元の私立大学に進学しようと思うのですが、経営学部と法学部で迷ってます。

元々の志望校では、経済学を学んで、もし公認会計士になれなかったら大学のネームバリューで大手に就職しようと思っていたのですが、人生初の挫折
頑張ったら結果がついてくると思っいたので、多少数字に弱くても努力すれば公認会計士になれると思っていたのですがそうでもないのかもと思うようになりました。

そこで、私は元々政経が好きで特に法律関係のところが大得意なので弁護士資格の取得に目標を変えようかと思い立ちました。

さて質問に戻ります。
資格取得後、自由が効きやすくより稼げるところに公認会計士の魅力を感じていたのですが、弁護士と比べてどうですか？

将来的な楽か目先の合格か（目先でもないですすみません）
もちろん一流大学の人たちも余裕で落ちているそうなので、60くらいの大学に落ちた私じゃ厳しいことは分かってます。

その上でアドバイスください

Answer 1

弁護士は基本的に仕事さえ終わってれば遊んでても問題ない(周りからのめはあるが)。
公認会計士は基本的に雇用契約なので会社員と変わらないと思う。
年収については弁護士の方が平均的に高いがその分ストレスも多い。
あと会計士はミスすると数字に現れるので言い訳のしようがないが、弁護士は法解釈なので業務上のミスが分かりにくく、処分されにくい。

Answer 2

ま、超エリートな弁護士なら公認会計士より稼ぎますね。超エリートというのは、例えば、東大から東大ロー→司法試験高順位で一発合格→大手弁護士法人勤務→アメリカの有名大学ローを卒業→米国弁護士→独立
このくらいの人です。
なれますか？
基本的に稼ぐ弁護士というのは、商事弁護士で個人相手の仕事引き受けません。お金にはなりませんから。大企業相手なので、経歴に箔が必要です。
この経歴で一番大事なのは、大手弁護士法人スタートできるかどうかです。合格者の中でほんの一握りしか入れませんからね。
一方、公認会計士は、学歴は良い方がいいですが、高くなくても大きな問題もなく、大手監査法人に合格者の多くが入れます。スネに傷があっても良い経歴を作りやすいわけです。どっちがいいですかね。
業務の幅は、公認会計士の方がありますね。弁護士も税理士できますが、実際にはほぼ作業は無理です。公認会計士は、税理士にもなれ、実際の作業もできます。この点だけでも単純に幅の広さはわかると思います。
政経が得意なのは良いことです。士業というのは、全て法律に基づいて認められてます。当然、その法律やルールは試験に出ますし、なった後もそれに準拠して仕事をしていきますからね。

Answer 3

「将来的な楽か目先の合格か」という質問に回答すると、どちらも将来、楽な仕事ではないし、目先の合格も困難です。つまりその二択だと回答不能です。

Answer 4

超素人の意見と想像ですが、、、、
弁護士にも色々あるとは思いますが、弁護士も結局”接客業”なのでメンタルにくるかもって思います。
どんな相談でも、相談者の味方になってあげないといけないし、助けてほしくてストーカーみたいになる人も中にはいます。思い通りの結果にならないと怒りだしたり、「お前のせいだ」なんて言われたり、辛い経験もするかも、って思うと、公認会計士の方がまだ”仕事”として割り切れるかなと思います。