弁護士の仕事について質問です。 例えば、 通り魔事件で10人殺害したとします。 動機は、ただ興味本位で人を殺してみたかったからです。

Question

犯人は、一般的な会社員で、収入は安定し公私共に順風満帆に生活を送っていました。幼少期にも親や友人との関係も特段問題なく、精神状態に影響するような出来事は無いことが確認されています。

犯人は、警察には精神異常のフリをしていて動機を正直に話しません。
検察側の精神鑑定では何も異常はなく、死刑を求刑されました。

弁護士には本当の動機を話し、減刑してほしいと依頼します。

弁護士はこんな犯人でも、医師から精神疾患などの診察結果を得たりして、死刑未満の判決を求めることが仕事なのですか？

Answer 1

弁護士には
「誠実義務」依頼人（被告）の有利になるよう考える
「真実義務」嘘をついてはいけない。
の２つの義務があります。

被告から＂本当の動機を話された＂なら「無実です」と言ったら嘘になってしまい、真実義務に反します。

減刑を求めることは何も問題ありません。
診察結果を得たり、死刑未満の判決を求めることも何も問題ありません。

Answer 2

その質問の意図は定かではありませんが、
仮説を立てるなら、現実性を伴わなければなりません。
つまり「順風満帆」ではない、あるいは「特段問題なく」とは言えない、あるいは「精神状態に影響するような出来事は無い」とは言えない。
だから１０人もの殺害に至ったわけです。
端的に言えば、なんの問題も無い人は、なんの問題も起こしません。
何か問題があるから、問題を起こすんです。

Answer 3

弁護士って依頼断っても良いんですよ

Answer 4

例えば弁護士が100%有罪の証拠を持ってるにも関わらず、無罪を主張するのは法律上許されません！
質問文の場合もそれに該当する可能性が有るので、おそらくはウソと思われる弁護は出来ません。
しかし、死刑より軽い主張の弁護は出来ます！
まぁ、10人も殺害してれば、いくら弁護しても無駄でしょうけどね…