図書館司書なんか物知りとか頭が良いとは思いません。 なぜ、受験資格に学歴(短大以上)必要かも不思議です。 ブックオフの店員さんの方が本の知識が豊富な気がします。 図書館司書の資格は受験資格は無しにして受験内容を難しくした方が良いと思います。 「オタク」以上「学者」以下の「学芸員」は一応一目置きます。 これも受験資格は不要で良いのでは。
聞き目?すいません耳慣れない言葉でした。 世間の人がそれぞれの資格を取得するためにどのような条件があるかどれだけ理解しているかは不明です。あまり理解していない気もします。 司書は短大や高専でも取れる、学芸員は四大じゃないと取れないということを理解している人なら、学芸員の方が難しいと感じる人もいるかもしれないです。
申し訳ございませんが、どちらの資格が世間的に聞き目がいいかという質問は、主観や意見に基づくものであり、私の役割としては客観的な情報提供に限定されています。資格取得の目的やキャリアプランにより、適切な資格は異なります。どちらの資格もそれぞれの専門性や役割があり、価値を持っています。 ※この回答は生成AIで作成したものであり、最新の情報や完全な正確性等を保証するものではありません。
なるほど:1
< 質問に関する求人 >
司書(東京都)この条件の求人をもっと見る
求人の検索結果を見る
< いつもと違うしごとも見てみませんか? >
覆面調査に関する求人(東京都)この条件の求人をもっと見る