内科医って人を診察しますが、患者が死ぬときいつかありますよね？薬を飲ませるだけの治療ですとどの医師がしても結果かわりませ…

Question

内科医って人を診察しますが、患者が死ぬときいつかありますよね？薬を飲ませるだけの治療ですとどの医師がしても結果かわりませんよね？服用する薬はどの医師でも大して変わらない。だから内科医（超腕前の先生を除く）って自分が存在する価値はありますか？自分が携わっても他の医師がやっても変わらないのならならなくていいのでは？
医学部1年です。疑問が生じました。
上から目線で申し訳なく、批判を浴びるかもしれませんが、そんなつもりはございません。自分の進路相談として回答していただければ幸いです。

Answer 1

価値観は人それぞれ違うと思います。気にしないで、ご自身が歩みたい道を突き進んで下さい。あなたがそうお考えならばこそ、外科医の道を歩んでください。ただ、切らずに内視鏡検査や治療も以前よりは進歩しているかから、内科も進歩を遂げていることは事実です。外科と内科の医師が連携と切磋琢磨しながらで、より良い医療が受けられるのは、患者としては喜ばしい事です。
勉強頑張って下さい。患者の気持ちを理解してくださる医師になってくれる事に期待しています。
ご多幸を祈ります。

Answer 2

例えば、尿が出ない患者がいたらどうする？
尿が出ないなら、無理やり出るまで出させそうホトトギス笑。

でも、尿が出ない理由は何通りもあるさ。腎前性とか腎性とか腎後性とか言ってるけど。まずはこれ、２年生になったら習うよ。

もともと患者が脱水してて尿が出ない場合、利尿剤なんかで尿を出させようとすれば、干からびてトドメを刺すことになるよな。

あのさ、医者が薬を飲ませるんじゃないぞ。そこんところは間違えちゃあいけない。
飲ませるだけなら看護婦さんにやってもらえばよい。

どんな薬をどれだけの量をチョイスするかは医者のウデにかかっている。
責任重大なんだが、やりがいがあると思わないか？
しかし、内科医はキ〇ガイみたいに忙しい。見てて気の毒なのが実際。

＊ヤフーに不適切と認定されるから、「ショ〇〇ン」を尿に書き換えた。世知辛い。

Answer 3

医学部生が内科は薬を飲ませるだけで誰でも変わらないと思うとは呆れますね
是非周りの医学部生や教授に同じ事を相談してみてください
ここで質問するより有益な回答が得られます

Answer 4

医学生の質問としては、違和感があります。

あなたがとても優秀で、自分ができることは、他の人も当然できる、つまりできない人の気持ちがわからない、
もしくは、
感受性や想像力が低く、できる人の違いかわからないかの、
いずれかだと思います。

前者の場合は、内科医となっても、そのまま優秀な人がたくさんいる環境に身を置き、その地域あるいは、日本を背負って立つような方になると思うので、他の誰かと違うことができるようになるでしょう。

後者の場合について、説明をします。

国試の臨床問題には、主訴、身体所見、検査結果などが記載された上で、正しいものはどれか？と問われます。実臨床ではありえません。全ての問診、所見は自分で取り、必要な検査はオーダーしなくてはなりません。

放っておくと、昨日の夕食から話し出す人から、必要な情報を聞き取り、訴えの少ない人から、重症のサインを読み取らなくてはならない場合があるのです。正しい診断をするには、知識、経験、観察力が必要です。

また、何時間もかけて診断するのではなく、できるだけ速やかであることも求められます。つまり、速い処理速度が必要です。

いわば、数学で速く、確実に正解にたどり着くのがよしとされるのと同じで、臨床は単純な計算ではなく、他の患者、検査などの混み具合、上司の機嫌など、色々なものの優先順位をつけて、問題ない結果になるよう、速やかに処理しなくてはなりません。

いい加減なことをすれば、患者を死なせかけることもあります。刻一刻と変化する状況に対応できず、タイミングを逸すれば、もうリカバリーできません。

どう考えても、頭や要領のよしあし、真面目不真面目、など、その人の能力や態度が、仕事の質に反映されます。

ただ、病院の規模がある程度大きくなると、きちんと仕事のできる人が集められる、集まるので、その中では誰がやっても、同じことになるかもしれません。人並みにふつうの仕事がこなせることは、大切です。

外科医に限らず、医者に出来不出来があるのは、どの診療科でも同じです。しかし、手技のある診療科では、自分の手で治したと感じやすいかもしれませんので、そのような科に進むのもよいかと思います。