税理士試験の科目選択について 現在財務諸表論にのみ合格しており、簿記論は結果待ちです。

Question

税理士法人に勤務しながら大学院入学を予定しています。来年税法を受験予定ですが、どの科目にするか悩んでいます。
とにかく最短で合格することを目標にしています。
これまでの受験歴ですが、財表は1回で合格し、自己採点で86点でしたが、簿記論は59点、50点、53点で3回不合格となっています。
模試では毎回A判定なのですが、本番で緊張してしまいケアレスミスが多く、時間配分もめちゃくちゃです。
そのため、固定資産税、酒税、住民税、事業税あたりは厳しいかなと思います。
法人、所得、相続も時間が取れないので、消費税か国税徴収で迷っています。
消費税法は去年の9月から今年の2月まで受講していましたが、繁忙期に勉強時間が確保できず、2月からは簿記論1本に絞りました。簿記論はボーダーマイナス1点でした。消費税法の勉強時間は300時間ほどです。
去年一応勉強しているものの、来年は改正が多くかなり複雑化すること、直近の合格率が低いこと、情報収集をしていて、ストレートで受かっている人がほぼいないことなどから私のレベルで受験するとかなりの年数がかかることが予想されるため、国税徴収法のほうがまだ短期合格の見込みがあるのではないかと思い、質問させていただきました。
実際に消費税法や国税徴収法を合格されたかや受験されたかた、聞いた話でも構いませんのでアドバイスいただけると幸いです。
よろしくお願いします。

Answer 1

税理士です。
国徴だと最短だと思う理由は何でしょうか。固定資産税、消費税、事業税と同じで満点とは言わないまでも完成度（質）は高くなければ受かりませんよ。
私は
簿記論、財務諸表論→一発同時合格
法人税→3回目
消費税→５回目
事業税→6回目
通算12年です。
事業税が辛かったですよ。
３回目からは合格ラインに達していながらも受かりませんでしたからね。

Answer 2

消費税は沼。避けるべき。
「消費税法はボリュームが少ないから受かりやすい」と思って手を出すと沼。
勉強すれば内容は分かる。
でも、試験で合格点を取れる精度まで仕上げるのが難しい。
税理士試験らしい、典型的な“分かるけど受からない科目”。

酒税・国徴・住民・事業・固定
計算が苦手であれば国徴ですね。
頑張れ！

Answer 3

税法免除を選択するつもりなら国税徴収法でもよいと思う。
ここからは客観的意見でなく一個人の感想としてみてください。
簿記論に苦戦するタイプは所得、相続のほうがむいてそう。法人、消費はスピードが理不尽で苦戦する。

話が脱線しましたが消費は学習経験がすこしあるとのことなので合格科目云々以前にちゃんと後でやればいいだけの話です。税法免除狙うなら変な自己満足はすてて合格しやすい科目でやったほうがいいです。
国税徴収法の経験はありませんがこれもスピード税法です。
ただし書くほうのスピードなのでよほど遅くない限りはひとによって差がでにくいともいえます。そうなるとどこでやるのがいいかといえば大原ですね。大原だけを信じてやり大原で理論暗記は統一してしまいましょう。理論はへんにいじらずにそのまま暗記したほうがいいと思います。TACとまぜこぜにすると混乱するかもしれません。
もしサブにやってもいいかもしれないとすればスタディング講座のスマホでの理論暗記補助は役にたつかもしれません。それだけやって講義も無視する。
でもあくまで理論は大原でやるなら大原で統一すべきなので大原の補助として使えそうなところだけ利用する感じでしょうか。
もしTACでやるならTACで統一すべきです。微妙に両校で理論へのアプローチというか解答への考え方というか違うみたいだからです。
他校の直前答練くらいはやってもいいかもしれないですが大原でやって過年度の大原の答練もやるほうが私はいいと思います。
十分に考えよい選択をされてください。

Answer 4

五科目合格者です。
消費国徴どちらも合格済みです。

それぞれ特性が異なります。方や間接税、方や手続き規定で全く別物です。
ボリュームも確かに消費のほうが多いですが、国徴も言われるほどミニではありません。
理論はどちらも覚えにくいです。
消費はご存じのように一文が長いです。
国徴は手続き規定だから消費の更正の請求のような味気なく細かい条文を延々と暗記します。まさに法律そのものです。

私はどちらかと言えば消費をお勧めします。
実務で知らなければ話にならないからです。