簿記論 大原のコースについて 簿記論で今年tacの速修コースを受けて落ちたものです。点数は自己採点で30点代です。

Question

どうやら前年と今年は大原生の方が有利な内容だったらしく、大原のコースを今年は受けようと思っているのですが、経験者年内完結合格コースにするか初学者一発合格コースにするか迷っているのですが、どちらが良いでしょうか？

Answer 1

大原の全統模試では在外支店が出題され、第三問でもキャッシュフロー計算書込みの問題が出ていたので、それで大原有利と言われているようです。

しかしTAC有利という年もありますから、あまり関係ない気はします。

Answer 2

大原通ってましたがTACの初学者コースを通期で受けて、費用が許すなら直前期に大原の答練パックを追加が合格には硬い気がしています。

在外支店を的中させてくれたのは有難かったですが、大原はTACに比べて未学習論点が多く外販の問題集や過去問を解いていると不安になるときがありました。

例を挙げると72回の委託買付、73回の未着品、為替手形なんかも未学習です。72回に関してはこれだけで10点分くらい？だったので未学習項目は捨てて他で取りましょうでは済まないと思いました。10点も一気に捨てたらそれだけでアウトです。

2時間で終わらせられないから捨て問を作るのは正しいですが、知ってればすぐ解ける問題が出るかもしれないのに最初から捨て問前提でカリキュラムを組むのはどうかなと。年1回の試験で未学習項目が多いのは私にはリスキーに思えてしまいました。

今回の試験でも級数法の月数按分や総合償却は大原では未学習でしたがTACの外販の問題集で解き方を理解していました。これも知ってれば1分もかからず解けます。最初から捨て問前提なのは納得できません。

通期の内容としてはTACの方が網羅性は高く、直前期に大原の模試パックを受けてその分析力を享受するような形が運ゲーの簿記論の中でも限りなく運の要素を排除できるやり方ではないかなと。

Answer 3

簿記論は運ゲーやで
基礎固めてTACの応用まで網羅した前提でも落ちる時は落ちる
次年、特に対策せんでも受かったで
官報狙いなんやったら複数年で受かる前提で挑んだ方が整理的に楽

直前模試だけスケジュール的に行けるんやったら2社やればいい