現在公務員試験を受けている27卒の大学4年生です。就職先を迷っているため、質問させていただきます。 候補 ①東京都特別区（第一希望区） ○良いところ

Question

•転勤がない、地域手当20%が魅力的
✖︎不安なところ
•あまり規模の大きな仕事ができない？

②地元県庁
○良いところ
•異動はあるが、国などの範囲に比べればまだマシ。区役所などより住民との距離が近くない。
✖︎不安なところ
•区役所に比べれば異動の範囲が広い。特別区よりも給料が安い

•国税専門官
○良いところ
•専門的な知識を身につけることができる。
専門職のため給料が高い。
✖︎不安なところ
•転勤がある。仕事の性質上ストレスが溜まりやすそう。

•入国審査官（東京入管）
○良いところ
•大学が国際系だったため、言語を活かせる。行政職よりは専門職よりで仕事内容が魅力的。

✖︎不安なところ
•空港勤務だと夜勤勤務やシフト制で生活が不規則になりそう。転勤の範囲が全国にも渡る可能性あり。

の4つで迷っています。元々公務員だった方や現役で公務員の方アドバイス貰えたらありがたいです！

内定はおそらくこの4つ全てからもらえそうです。
個人的には、地方公務員の2つは安定しているが地味ではないか？
国家公務員の2つは仕事内容や身につくものが魅力的だが、転勤があったり、ブラックではないか？の点で迷っています。皆さんだったらどこに就職しますか？

Answer 1

政令市職員です。私は聞こえがカッコよくても給料が安ければ意味がないと思っているので特別区ですね。東京国税はうちより給与もいいですし、税務署に仕事で行くこともありましたがそこまでブラックでもなさそうなので今ならいいかなと思えますが、学生時代はイメージ悪すぎて選ばなかったと思います。
給料的には
国税(地域手当12％以上あるなら)>特別区(昇格試験受けるなら)≧入管(23区内なら)>>県庁ですね。
ブラック度はハズレ場所引けば特別区と県庁の方が酷いと思います。国税は職場環境は置いておいて残業は大したことないです、おそらく入管も。平均すれば特別区が環境的には一番緩く働きやすい(良い意味ではない)とは思います。
転勤は想像通りだと思います。入管が一番キツイでしょうね。
ただ個人的には仕事内容が一番重要なので、やりたい仕事であれば入管を選ぶのがベターかと思います。
よく調べて行きたいところに行けると良いですね、応援してます。

Answer 2

全ての選択肢に内定が出る前提であれば、どこを最終的に選ぶかはそれぞれの組織特有の働き方と、自分自身が数年後にどうなっているかを想像できるかどうかにかかっている。私の周りでもこれらの機関に進んだ同期や先輩がいるが、それぞれで日常の空気感がまったく異なる。

東京都特別区は、転勤がなく地域手当も含めて給与水準が安定している点が最大の強みである。大きな仕事ができないのではないかという不安については、区の規模や配属される部署によって差がある。大規模な再開発や福祉政策の総合調整など、区民生活に直結するダイナミックな事業に関わる部署であれば、想像以上に裁量を持って働ける環境がある。一方で、住民との距離が非常に近いため、窓口対応やクレーム処理など、対人業務でのストレスが日常的に発生しやすい側面はある。

地元県庁は、市町村役場や特別区と比較すると住民と直接対面する機会が相対的に少なく、マクロな視点での地域振興やインフラ整備、広域行政を担うことが多い。異動の範囲は県内全域に及ぶため、数年おきに全く異なる部署や地域へ移る覚悟は必要になる。特別区に比べて給与面でやや見劣りするケースがあるものの、生活拠点を大きく変えずにキャリアを積める点や、行政のスケール感を味わえる点ではバランスが取れている。

国税専門官は、税務のスペシャリストとして専門性を徹底的に磨ける点が他にはない特徴である。若いうちから法知識を駆使して調査や査察を行うため、民間でも通用するほどの高いスキルが身につく一方、精神的なタフさが求められる職場であることは確かである。転勤は管轄区域内を中心に発生するため完全な地元定住とはいかないが、専門職としてのキャリアパスが明確であるため、仕事のやりがいと引き換えに転勤を受け入れられるかどうかが判断の分かれ目になる。

入国審査官については、私の知人が東京入管で勤務しているが、国際色豊かな環境で語学力を業務に直結させられる点は、国際系出身者にとって非常に魅力的である。ただし、空港などの現場配属になると夜勤や不規則なシフト勤務が避けられず、体力的負荷がかかる。また、全国規模の異動や組織の特殊性から、ライフプランを柔軟に描きにくいという声を聞くこともある。

地味が嫌だという理由で国家公務員を選ぶと、想像以上の転勤や不規則な勤務体系に疲弊するリスクがある。逆に、安定や地域密着を重視しすぎると、日々のルーティンワークに物足りなさを覚えるかもしれない。どこに軸足を置くかによって答えは変わるため、自分が日々の生活リズムや勤務地の変化に対して何を最も許容できるかで判断するとよい。

Answer 3

特別区職員ですが、今のところ入庁して後悔はありませんのでご考慮にいただいてよろしいと思います。

県庁にあげていただいてる利点に住民との距離が近くないとありますが、住民と接するのが明確なデメリットとして考えるならば地方公共団体はやめておくのが良いでしょう。
何故なら完全な内勤の部署は限られておりますし、事業系の部署は住民に対してサービスを提供いたしますので必ず電話対応、窓口対応が発生します。

これは地方公共団体にとって切っても切り離すことができない業務です。これが難しいなら地方公共団体はお勧めしません。

実際に入庁して公務員の仕事を選ぶ視点としては、生活の安定性と概念が最も重要だと感じました。

もし公務員を勤め上げるなら基本的にお金がなくて餓死することはないと考えています。公務員でいる限りはさほど給料という概念は重要になりません。給料が重要な指標ならば民間企業でインセンティブを稼げる仕事に就けば良いのです。
よって、公務員という職にするならば今後の人生をどう過ごしていきたいのかに重きをおいた方が良いでしょう。

Answer 4

それぞれに向き不向きがかなり出る選択肢だと思います。公務員は「どこが一番すごいか」よりも、「自分が何を大事にして働くか」で決めた方が後悔しにくいです。

個人的には、書かれている条件を見る限り ①東京都特別区がかなり有力候補に見えます。

①東京都特別区

特別区は「規模が小さい」というより、住民に一番近い大都市行政です。福祉、防災、都市計画、子育て、環境、まちづくりなど、23区という巨大な人口を抱える自治体ならではの仕事があります。

確かに国の制度設計や県全体を動かすような仕事とは違いますが、例えば再開発、外国人施策、高齢化対策など、扱う課題は非常に大きいです。

また、

転居を伴う異動がほぼない
地域手当20％
東京で生活基盤を作れる
部署異動で幅広い経験も積める

という点は長期的にはかなり強いと思います。

②地元県庁

県庁の魅力は「行政全体を広く見ることができる」点です。

市町村支援、産業振興、観光、農林水産、防災、国との調整など、スケールは大きいです。

ただし、

本庁→地方機関への異動
場合によっては遠方勤務
住民との距離は市区町村より少し遠い

という特徴があります。

地元愛が強く「県を良くしたい」という気持ちがあるなら非常に良い選択肢ですが、待遇面だけを見るなら特別区との差は大きいです。

③国税専門官

国税は公務員の中でもかなり「専門職」です。

税務調査や法律知識など、民間でも通用する専門性が身につきやすいです。また給与面も国家公務員の中では比較的良いです。

一方で、

納税者との折衝が多い
厳しい交渉場面もある
全国転勤の可能性

があります。

「人と話すことが苦ではない」「専門性を磨きたい」タイプなら向いていると思います。

④入国審査官

大学で学んだことを活かせるという意味では一番魅力を感じる部分があります。

外国人対応、国際情勢、語学など、行政職とは違う経験ができます。

ただ、注意点としては「国際的で華やか」な部分だけではなく、

空港勤務のシフト
繁忙期の忙しさ
配属による生活リズムの変化
全国異動

は覚悟が必要です。

もし自分がこの4つから選ぶなら、優先順位は、

1位：東京都特別区
2位：国税専門官
3位：地元県庁
4位：入国審査官

にします。

理由は、20代のうちは仕事内容の魅力も大事ですが、30代以降になると「転勤の有無」「生活基盤」「給与」「家族との暮らしやすさ」の重要度がかなり上がるからです。

ただし、もし質問者さんが「多少大変でも専門性や国際性を身につけたい」というタイプなら、国税や入管を選ぶ価値も十分あります。

最後は、

東京で生活したいか
地元に戻りたい気持ちが強いか
転勤をどこまで許容できるか
仕事の面白さと生活の安定、どちらを重視するか

で決めるのが良いと思います。4つとも十分に良い就職先なので、「失敗した」と感じる可能性は低いと思います。