会計士試験の合格者の方に質問します。財務会計論のコントレという教材があります。

Question

個別はいくつかの論点が1つの問題にまとまっていたり、短答の過去問エッセンスが盛り込まれていて非常に良かったのですが、構造のCF/組織再編以外の2冊の有用性を感じないです。

短答のように、いくつかの問題が1つになってるとかではなく、であれば別にテキストで例えば "追加取得" は学習出来るわけで、あんなに分かりにくい&大容量で学ぶ必要が見出せません。追加取得であれば、極端な話、仕訳だけ覚えるだけでも何とかなるはずですし、他の論点にしてもテキスト以上の何かが載ってるわけでもなく、コントレの構造編が神教材みたいに言われてるのはなぜでしょうか。

補足

回答ありがとうございました。まだ募集します。

あと、質問文の "短答のように" は "個別のように" の誤りです。訂正します。

Answer 1

(もう視聴されているかもしれませんが)、
テキスト原理主義者とコントレ信者と大別してそういう動画を上げていた人が居ましたが、CPA生が感じる素朴な疑問にはこの人の説明がやはり分かりやすいです。

https://youtu.be/vLkqpjXG3f8?si=RPz84rFCbhzFahSt

(ちなみに私も会計士受験生でも合格者でもなんでもないのでスルーしてくださいね)

Answer 2

そう思うならあなたの中で勉強内容が体系化されて整理されてきたということじゃないですか？自分の好きなように教材を使って勉強したらいいと思います。予備校も試験を研究して何が理想的な教材なのかを考えていると思いますが、結局は自分の理解に落とし込むことが全てですからね。合格者体験記や受かった人の勉強方法みても、共通点はあれどみんな違いますから。ちなみに私は会計士受験生でもなく合格者でもないのでスルーしてください。