司法試験に受かった弁護士は 今司法試験を受けてもまず受からないと思います。 難関大学に受かった大学生は今大学入試を受けたとしても受からないと思います。

Question

しかしながらプロスポーツ選手のプロテストに受かった現役選手は
現在プロテストを受けても軽くクリアできると思います。

なぜ、資格試験については
プロスポーツ選手のように現役選手も
軽々クリアできるテストにしないんですか？

Answer 1

難関資格の受験生のほぼ100%は資格予備校生です。

プロ講師陣の指導を受けて直前期の試験対策を実行していないから、いきなり問題が解けることなんかありません。

難関資格になればなるほど、試験委員は誰なのか？どん分野の論点が得意なのか？など、その試験特有の試験問題が出題されます。

だからその対策のために資格予備校というものが存在していて、何十万円や時には百万円を超える高額な授業料を支払ってでも、受講する価値がある訳なのです。

Answer 2

試験は制度も変わるし、法律自体も変わります

知識もそうですが信用面も大きいんじゃないですか

少なくとも合格した時点では、合格できるだけのスキルがあるわけです

ない人は一生合格できない人もいますから

Answer 3

要は、司法試験合格した時点から知識が抜けていっているんじゃないのか？
覚えていることは忘れているだろうし、条文だって調べられる。とかって感じでしょうか？

それは、試験というモノがある時点での、選別の試験だからです。
ある種の基準のような、ここから『プロ』という水準を測る試験と、ある時点に定員（〇人位。受験生の上位数％）という試験とは違うからです。

アメリカなどは司法試験はあまり難しくないと言います。弁護士の数もその分多くなる。資格を持ってそこから競争。という事が根底にあるという。
ただ、其の分、おかしな弁護士もいると言います。

日本は専門家に対する『品質』をかなり重視している。合格するだけの素養を持ったモノを選ぶ為、私はアラフィフのおじさんなんですが、ロースクール前のもっと前、合格率３％なんて言われてたり、ずーっと朝から晩まで机に座って…判例や基本書が山積み...なんてのがあったという。

そんなハードルをクリアしてなった弁護士や検事・裁判官に対する質を担保するためです。
それがだいぶ緩んでいるのが法科大学院でしょう。それでも、その合格者の上位数％じゃないと、検察・判事にはなれない。そんな世界だってことでしょうね。

余談ですが。裁判所書記官だったか、公務員ですが、それを何十年かすると地方裁判所の判事になれるとか。でも、地方裁判所でトンデモ判決が出される時そういう判事が出してしまった...なんていうウワサもあったりします。

長々すいません。
要は、その時点で選ぶ試験、となれば皆が皆競い合い、その本試験に賭ける意気込みが強いから競争が激化する。法曹になった後はまた違った難しさがあると思えばいいんじゃないですか

Answer 4

趣旨が異なるからです。

スポーツ系(肉体)であれば、肉体的なピークの強さが現役で活躍してくれるか？
が試験で見られるポイントです。

頭脳系であれば、暗記や処理速度のピークを図る目的であり、その後は、その知識を活かして「それぞれの専門分野」で活躍するのが一般です。

当然、肉体系であれば、例えば毎日自転車に乗る人に対して、「今日も自転車乗る能力はあるか？」と聞いているものであり、当然に「日々自転車に乗るルーチン」をこなすことで容易にできてしまいます。

対して、頭脳系であれば、ルーチンのように使っていなく、各々の専門に特化してしまっているケースが大半です。
例えば、何年も前に学んだ「飛」という漢字の書き順を学んだ時点ではしっかり書き順を記憶したが、
当然のように日々漢字の「飛」に触れていると、書き順なんかよりも、「飛」という漢字を使って歌を作ったり、より高度な思考に進んでいるからです。

頭脳系に対して「今、飛の書き順を正しく説明せよ」と聞いても答えられない方も多い理由だと個人的には感じます。