転勤族について質問です。 現在小学生の子供がいます。 新婚時は実家と同県で地方に住んでいて実家の近くに家を建てま…

Question

転勤族について質問です。

現在小学生の子供がいます。
新婚時は実家と同県で地方に住んでいて実家の近くに家を建てました。
数年して東京へ転勤となり持ち家は賃貸にだし、家族で引っ越しました。東京での暮らしがすごく楽しく、子供も小学校の友達と仲も深まっていて、この場所でずっと住み続けたいと思いだしました。
次に転勤となると持ち家である実家の近くであっても、今の場所のほうが住みやすく戻りたくないというのが本音です。

もし転勤となったら、とりあえずは単身赴任となると思うのですが、、
子供のことも考えたり、私自身の希望でついていかず、持ち家にもどるわけでもない単身赴任を続けるのはどう思いますか？
そのような方おられますか？

Answer 1

確かに、よくある話です。

私でも、妻から「持ち家に戻るよりも今の環境のほうが良い」と言われたら、持ち家を賃貸に出したまま、単身赴任すると思います。

ただ、その場合、次の転勤が「持ち家である実家の近く」となった場合、会社側から「持ち家の借主が退去したら単身赴任を解消すること」など、条件を付けられないか、確認しておくほうが良いと思います。

また、持ち家がありながら、安い家賃の社宅に入っていると、会社の資産を使って差額（持ち家の賃貸料－社宅の家賃）を稼いでいる、と受け取られる可能性もあります。

そうした点は慎重に確認、判断されたほうが良いと思います。

Answer 2

よくある話です。
実際に住んでみたら地元より住みやすく楽しいとか、教育水準が高い都会で進学を考えたくなったとかですね。

持ち家があるが妻子はそこに住んでいない、妻子は賃貸生活。この状況が単身赴任扱いになるかどうかは会社によるため、事前に確認が必要です。妻子が住む家が持ち家なら単身赴任扱いになるが、賃貸ならならないという会社もあります。

会社規定を確認した上で、東京に住み続ける経済力があるなら問題ないです。

Answer 3

よくある話と思います。
私は子ども側の立場でしたが、高校生だったということもあり、父親が単身赴任して、私が大学進学した際に、母が家を引き払って父親と同居を再開しました。